宋朝时期人们的生活质量真的好吗？

宋朝时期人们的生活质量真的好吗？


　　一直以来，对于宋朝那段历史，近些年有人将其“积贫积弱”的形象一改成了“繁荣富强”，根据一些的言论：宋朝国民生产总值占当时世界总量的一半，甚至有些“专家”还说宋朝国民生产总值占当时世界总量的百分之八十。


　　并且，他们还言之凿凿的说：宋代是老百姓最幸福最自由最美好的朝代。


　　事实真的如此吗?


　　首先，对于宋朝国民生产总值的数据本身就是后人模拟今天的国民生产总值计算公式算出来，这本身就会产生很大的争议，因为历史记载的数据选取有区别，换算过程有误差，不可能精确，多一点多个百分之十，少一点少个百分之二十很正常。相对于我国一些专家“宋朝国民生产总值占世界总量的一半”的结论，有人也提出了北宋国民生产总值不过占当时世界总量的百分之十五，而南宋更是只有不到百分之十。


　　究竟哪个是对哪个是错，我们不妨抛开专家们的推断，就从历史记载的“实锤”证据来看。


　　在史书中，生活在宋朝的百姓并没有多么富裕，也并没有多么幸福，仅从农民起义这一项就能看出来，宋朝百姓的生活十分困苦，一点也不好。


　　从宋初的“李顺王小波”起义到北宋末年的“方腊起义”，再到南宋初年的“钟相杨幺起义”，两宋三百年统治中爆发大小农民起义400多次，北宋160多年爆发了200多次，平均一年就有一次还多。


　　我国近代的宋史权威邓广铭先生曾说：“如果不是在这同时又出现了民族矛盾激剧上升的情况，北宋政权势必是要被农民起义军所推翻的。”


　　有人会问：宋朝不是很宽容很自由吗?《清明上河图》中体现的繁华都市总不是假的吧?生活在那样的时代怎么会贫穷呢?


　　其实，宋朝是典型的“国富民穷”，自宋太祖立国开始，宋朝对于地方财政就十分苛刻，因为害怕地方有钱会养兵造反，因此历代宋朝政府对于基层地方都采取了“刮地三尺”的方针，尽可能的榨干地方上的财富。


　　这就导致地方官吏对底层百姓严苛盘剥，以满足宋朝政府的要求，而倒霉的只能是底层百姓。


　　再加上宋朝土地兼并十分严重，历史记载南宋初年的富豪大族占地广大富可敌国，贫苦农民的生活就可想而知。


　　所以，这就造成了宋朝统治期间农民起义不断的事实，请问：愿意冒着杀头风险屡次造反，生活在宋朝的百姓有何幸福可言呢?


　　现在有很多赞扬宋朝的人，似乎那个时代最美好，尤其是读书人。


　　但事实上事情不是这么简单，说到底，宋朝皇帝对读书人宽容绝对不是因为觉悟高或者追慕“圣贤之道”，他们之所以提高高级文人的待遇，原因无非是为了自家的皇位，这一点和历史上所有的皇帝如出一辙，全无二致。当年宋太祖赵匡胤篡后周建国就曾说“一百个文官贪污也抵不上一个武将造反”，宋朝是被五代时期军人造反吓出了心理疾病，这才矫罔过正，玩了这么一套。


　　但这一套毕竟是历史的畸形产物，宋朝以文官带兵用文官监视武将文官系统一家独大，最后只能是自废武功，这是不正常的政府形态。


　　有人想要否定我们教科书上对宋朝“积贫积弱”的评价，但是很遗憾，这是否定不了的，仅从军事实力而言，宋朝确实是中国历史上较大的王朝中最弱的一个，他甚至都不如饱受诟病的西晋，西晋不管怎么说在建国前几年中还曾吊打胡人，宋朝呢?只有被吊打的分。


　　从全体国民的平均生活水平来看，宋朝也是一般般，与汉唐明清相比，也并没有什么优势。