俄罗斯为何可以硬怼美国？中国为何不能效仿呢？存在几点差异化

俄罗斯在与乌克兰的战争中，美国联盟诸多盟友以所谓的“人道主义”向乌克兰提供武器，目的很简单，就是想在俄乌爆发战争之际借乌克兰之手进而将俄罗斯打垮，并且还一拥而上对俄罗斯展开制裁。美国之所以长发几十年年来对于俄罗斯穷追不舍，是因为俄罗斯作为苏联解体之后在各种武器上继承最多且保留最好的独立囯，这无疑让美国倍感威胁，因此对付俄罗斯，就如同“斩草除根”的即视感，但一直以来，俄罗斯面对美国极其盟友的舆论、制裁甚至军事威胁，总是不屈不挠直接硬怼。而面对美国与其盟友的围追堵截，俄罗斯向来态度强硬，给人颇具“鱼死网破”的既视感，比如2021年应对美国协同盟友在黑海地区联合军演时，俄罗斯高调宣布，一旦美国敢越过红线，俄方将采取不通知而直接开打，甚至还不承诺不会使用核武器。相较于中国对于美国的军演，一再采取比较保守的方式，这不仅令人产生疑惑，如今中国既是世界第二经济体，经济实力已经远远超过俄罗斯，并且中国的军事力量也已经与俄罗斯齐名世界第二，为何中国不能效仿俄罗斯的方式硬怼美国呢？实际上，中国之所以不效仿俄罗斯的途径，主要是因为中俄之间存在几点差异化。首先是经济模式上的不同，先来说说俄罗斯，俄罗斯社会工业化不如中国，是依赖出口许多不可再生资源来获得主要的GDP，比如石油、天然气等，这从表面上来看，俄罗斯似乎在“混吃等死和坐吃山空”，可其实俄罗斯才是具备话语权的“能源大佬”。比如西欧国家因为参与美国阵营共同制裁俄罗斯，俄方直接甩出“卢布天然气”的方案，也就是越过美元直接以卢布结算。甚至，纵使德国与俄罗斯之间存在“北溪项目”，却因为德国参与美国制裁俄罗斯，结果俄方以“西门子燃气轮机损坏”降低了对德国的能源供给，同时也采用这个理由对西欧降低天然气供给。如此一来，整个欧洲便乱了阵脚，毕竟高度依赖俄罗斯天然气过冬的欧洲地区，一旦失去了俄罗斯的天然气供给，那么欧洲地区只能将希望寄寄托于又贵又不稳定的美国天然气供给，但美国天然气供应在最近也“掉链子”，以至于目前欧洲地区已经不得不开始松动了对俄罗斯的制裁措施。而中国凭借着在国际上越来越活跃且庞大的商贸活动，在最近几年也已经辐射到了欧洲地区，甚至在2021年还首次超越美国，成为欧盟第一商贸合作伙伴。纵使已经获得如此成绩，但中欧经济受惠的不仅仅是欧洲，中国也需要不断扩大影响力，可以说是互惠共赢，倘若任何一方过度强硬都难以继续维持好不容易才搭建起来的商贸往来，所以中国在应对的态度上可以强硬，但手段还需要饱受一些，保护国家的最大利益。另一方面，是两个国家做事风格的截然不同。俄罗斯被称之为“战斗民族”的称号绝非白白得来，而是俄罗斯做事向来是率性而为。就拿本次俄乌战争，俄罗斯直接放狠话，倘若俄罗斯境内受到任何攻击，不管对方是否采取核武器，俄方都将视为核武打击，并且会以牙还牙。俄罗斯言出必行，在与乌克兰毗邻的边境地区安置了核弹头上百枚，其中不乏能够对欧洲进行全境打击的核弹头。而北约组织作为整个欧洲的军事门面，平时耀武扬威，而这一次却不敢“越雷池半步”，原因就在于俄罗斯高调宣布一旦“俄罗斯少一根毫毛”，就要直接“核武器伺候”。毕竟俄罗斯不好惹是出了名，别忘了普京还曾经说过“如果俄罗斯不存在了，我们还要世界干什么”这种言论。俄罗斯的狠劲，是因为有“厚实的家底”作为支撑，虽然俄罗斯由于最近这三十年来经济不太景气而导致在常规军事力量上不如中美两国，可是别忘了，俄罗斯是拥有着全世界最多核弹头的国家，这一点连美国都自叹不如。而这也是美国这么多年来想除掉俄罗斯这个心头大患，却又不得不徐徐图之，倘若美国逼得太紧，就连美国都不敢肯定俄罗斯会不会直接对美国展开核战争，毕竟，与美国相比，俄罗斯称得上是“光脚不怕穿鞋的”。而对于中国来说，军事确实已经达到了任何一个国家都不敢轻举妄动的实力，纵使是美国和俄罗斯也是如此。而中国在饱受战火之痛苦后才成立，最近几十年来是中国蓬勃发展的重要时期，让中国的经济在全球排名第二，仅次于美国，并且在最近几年来还不断逼近美国，国际上已经预判可能只需要十年，中国经济就能超过美国。因此对于中国来说，太需要“化干戈为玉帛”，好让我国从经济上、科技上、军事上再继续茁壮成长，让中国的综合实力继续稳定提升。也就是说，中国纵使具备强大的军事力量保家卫国也不轻易动用武力的原因，在于谋求更好的发展，而不是逞一时之快，这是我国发展的原则，可一旦我国领土和主权受到威胁，我国不可能听之任之。还是那句话：敢犯我中华者，虽远必诛！