主播佳音：《红楼梦》告诉你，为什么太温柔的男人不能嫁？ - 百合

《红楼梦》看了好多遍，说真的，每次看完都替那些姑娘不值，贾宝玉，无论从才情、学问、能力和人品，比不上他身边的任何一位姊妹，他唯一优势就是贾府未来接班人，也就是在那个年代，女人没地位，大家才会众星捧月地供着他，任由他像猪猡一样在大观园里乱拱，一些头脑清醒知道分寸的女孩，通常采取回避的方法得以自保，而另外一些对荣华尚存幻想的女孩就不那么幸运了，一个个成了他不检点行为的陪葬品，莫名其妙地断送了年轻生命，像这种没担当无耻之徒，难道还要为他正三观？若是这样，当代年轻人的道德标准是什么？我觉得，不能因为宝玉是名著中的主角人物，就可以漠视那个时代投射在他身上的劣根性，小说要诠释的主题，那些女孩们的悲惨命运…

这篇文章观点偏激，三观不正，为什么会被选入十点读书里，对十点读书很失望

虽说“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”，但还是觉得，此文对宝玉的解读真的三观不正，误导读者，有悖曹公本意。

这样的文章怎么也会被选读？

十点读书最近选的文章好多都不太好，太偏激了

这篇文章评论分两个极端：有的赞成，认为是颇为成熟的观点，有的反对，认为这篇文章很渣。观点没有对错，站在每个评论者的角度看，观点都是对的。去英国学习时，每当与一个英国男孩子相逢同一路口时，他必定会说对不起，然后停下脚步等对方先走。那种绅士的风度让人心生敬意。我反复思考这个问题，忽然有了新的感悟：他让你先走，不是因为你有多尊贵，而是为了表达他自己的教养。日常生活中，暖男、绅士也同理。人读书的目的并不是为获得知识这个单一目的，读书受教育最大的目的是可以站在更多的立场从更多的角度看问题。这样才能更全面正确理解另一个人一件事。这篇文章从更高的角度阐释了宝玉这个角色，非常有道理。作者必定是个思想开阔之人。

为什么是偏激？明明是事实，思想是应该被允许多样的

好吧，本是念着开放的心态听听看怎么写的，结果听不下去了，完全违背作者的原意

我读《红楼梦》和今天的10点文章评论人同感，别骂我，确实不喜欢宝玉！

混在女人堆里的富二代，没有大志向的男人，说好听点就是女娲补天剩下的一块没用石头，不好听就是小鲜肉变渣男的故事。