评论|当麦琳被围攻，节目伦理躲哪去了？

也应该问问“隐身”的节目组：在设置议题、表达观点、追求流量的同时，如何坚守传播伦理、引导观众、保护嘉宾？

这个秋天，参加真人秀综艺《再见爱人4》的麦琳，遭遇了人生至暗时刻。

因节目中一些“过头”的言行举止，她不得不面对海量的负面评价，吐槽、嘲笑、憎恨都冲她而去。“麦琳删评论”冲上了热搜，夹杂咒骂的弹幕也被截图转发。

麦琳为何会走到被围攻的地步？人们为何对她生出如此大的恶意？

↑麦琳。图据@再见爱人官微

泼天的流量与嘉宾的保护

或许网友可以随手列举一二理由，比如青团事件、熏鸡事变，比如霸道逞强、反复无常，甚至随手扔下的纸团、莫名其妙的眼泪，都足以让人“气不打一处来”。在这档“离婚”综艺中，她暴露了一些性格中的缺点，人性中的弱点。

可能麦琳也会想，如果时间能够倒流，如果没上综艺，但人生没有如果……用茨威格的名言来说，所有命运馈赠的礼物，早已在暗中标好了价格——上了节目，就让渡了隐私，拿了酬劳，就得接受点评。

但夫妻之间，无理取闹也好，相互拆台也罢，都是正常现象。相反，作为一档已经做了四季的综艺节目，将这些关起门来处理的私事公开化，应该能预见嘉宾会被语言围剿，全方位审判。至少，他们已经在第二季见证过嘉宾张婉婷被一些网友网暴。

从麦琳这一季的遭遇来看，节目组恐怕没有吸取前车之鉴，而似乎在泼天的流量和嘉宾的保护之间，倾向于前者。

理论上讲，麦琳是第四季嘉宾中光环最小的“素人”，但实际上，她的表现已经盖过了其他明星艺人的“风头”。除了上文提及的原因，应该还在于麦琳作为一个素人，不知该如何把握镜头前的度，以至于成了“跳梁小丑”。

为此，我们有必要追问，面对没有太多镜头经验的麦琳，节目组前期有没有合理的评判，以及是否提醒到位、沟通到位？

前期的真实与后期的包装

节目制片人刘乐在接受采访时说，节目没有剧本。这说明节目意在追求真实、表现真实。

只是，经过包装和剪辑的真实，本就难言真正意义上的真实。且名人面对镜头，知道该如何有所保留地呈现真实，而素人面对镜头，很可能把真人秀当成直播生活，于是真实在同一个真人秀节目中，被有意无意地进行了分层。虚虚实实遮遮掩掩后，可能就只剩一个略显奇葩的麦琳在镜头前秀真我。

一个例子或许可以印证这一点，同样的意思，麦琳直言不愿意看到李行亮的内心世界，第一季的嘉宾郭柯宇却是这样说的，“我的世界他走不进来，他的我也不想去” 。一方面因为她不太会表达，另一方面或许在于她没有意识到经镜头放大、经媒介传播，如此表达可能会产生什么后果。

对此，有网友直言不讳，节目为了追求播出效果、刺激观众，把麦琳当成了话题卖点、流量密码。也有网友指出，在麦琳遭受大量负面评价后，节目组不仅没有灭火，还继续为她的镜头加上一些诱导性词语、刺激性音效。与此同时，应该理性观察、探究深层原因、给出解决方案的观察室嘉宾，也控制不住情绪地再添上一把怒火。

那么，我们不得不再次追问，在后期制作中，节目组有无想过为保护深陷舆论漩涡的嘉宾，做一些制作上的调整和情理上的平衡？

↑麦琳与李行亮。图据@再见爱人官微

把关的责任与传播的伦理

其实，当麦琳的个人问题跃出水面时，节目组的伦理问题也浮出了水面。

或许，节目组可以用“真实”来回应所有质疑，但再讲真实也不能不顾传播伦理，不讲人文关怀。

传播学者怀特将“把关人”概念引入新闻传播领域，提出“把关模式”。学者巴斯在此基础上提出“双重把关模式”：一是新闻生产采集方面，主要的把关人是记者；二是在信息加工阶段，把关人是负责处理新闻的编辑。这一理论应用到电视节目中，则对应着前期录制和后期制作。

在大众传播中，传媒组织作为实际的“把关人”，理应提前预测负面舆情。麦琳因节目被如此围攻，可见节目组并没有做好“把关人”的角色，也暴露了真人秀节目存在的传播伦理问题。那么，录制前有无充分的沟通，剪辑时有无适当的敬畏，制作时有无操守的坚持，节目组不妨扪心自问。

当麦琳激起全网围观，成为现象级现象时，看着漫天的恶言恶语，网友称之为“赢麻了”的节目组不该狂欢，而应思考：是否违背了节目的初衷——回首相爱的美好，剖析婚姻的问题，以此带给观众共鸣与反思？

当一些网友忙着“问候”麦琳时，也应该问问“隐身”的节目组：在设置议题、表达观点、追求流量的同时，如何坚守传播伦理、引导观众、保护嘉宾？因为，真人秀节目不只求“真”更要爱“人”，真只有与善相伴同行，才能抵达美的境界。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com