马斯克公布“大裁员计划” 看首富玩转“降本增效”

美国政府效率部，11月14日，在X平台上发出了第一条信息： 加班加点，确保你交的税金，花在刀刃上！本周三，“效率部”的两位领导，马斯克和拉马斯瓦米又联合发文，阐述工作计划，包括大裁员和减少监管等等。那马斯克到底会怎么玩转“降本增效”呢？

那我们先看看，一些联邦机构过去是怎么花钱的。

370万美元，研究猴子赌博。55万美元，观察做了手术的猫能不能在跑步机上行走。10万美元，研究酒是不是会让鱼变得更有攻击性。2万美元，资助厄瓜多尔搞了12场变装秀。还有，花20亿维护办公楼，虽然其中近9成的空间没人用。花1.7亿给罪犯们发失业补助，完全不知道他们已经“进去”了。还在拨款抗击新冠疫情，预算700亿，延续到2026年。

美媒把这些“匪夷所思”的开支，加一块儿一算，总计3860亿美金。

这也就难怪，美国的国债年年高了。2024年，美国联邦预算6.75万亿美元，收入4.92万亿，一年运转下来，赤字1.83万亿。如此经年累月地“大手大脚”，美债总额，前两天终于突破了36万亿美元的大关。

所以，成立“效率部”不是“笑话”。 降本增效，直击美国政府的核心痛点！那么，马斯克和拉马斯瓦米，具体怎么做呢¬？大家还记得两年前，马斯克收购推特后，抱着水槽走进公司吗？他大刀阔斧把8000员工裁到1500，结果X平台还是一样好用。那现在这个“成功经验”，就要用在美国公务员的身上了。

目前，美国联邦政府大约有230万文职雇员，从护士到警卫到护林员，各种职业应有尽有。这些雇员的工资，一年要支出2130亿美元，其中教育部的人，工资最高，平均11.8万美元，财政部的最低，不到6万美元。一看工资，似乎更明白，为啥特朗普不喜欢教育部了。

这也让我们联想到“效率部”前几天发布的招聘要求：绝顶聪明、不领薪水、每周工作80小时。先不谈别的，你就说和其他部门比，这“效率部”降本不降本，增效不增效吧？马斯克的计划是，428个联邦机构精简到99个，反正不少机构大家听也没听过。拉马斯瓦米则说过，把社会安全号是奇数结尾的雇员，“一枪头”全部裁光。在最新的发文中，马斯克也阐述了裁员的逻辑，他说未来要大幅削减联邦法规，既然法规少了，那员工自然要减少，用更少的员工来执行更少的法规，还将会确定各部门需要的最低雇员数。

根据《华尔街日报》的分析，有不少部门“危在旦夕”，包括联邦贸易委员会、联邦通信委员会、证券交易委员会、农业部、邮政署等等，反正该裁的该缩减的，列表很长。

确实，美国政府机构林立，多得让人眼花缭乱，各种行政程序，又像迷宫一样，让人望而生畏。如此层层叠叠，官僚作风和无效监管就越积越多，严重拉低了美国政府和整个社会的运行效率。比如，1955年的时候，美国的税法大概150万字，现在呢，1600万字，大家报税就报得焦头烂额，美国人每年总共花65亿个小时来报税。所以，做一些裁减，确实有助于“降本增效”。

根据马斯克的最新发文，“效率部”主要推行三大改革：取消监管、减少行政管理和节约成本。这么看来，未来官僚主义、和不必要的监管会减少，无效的部门会被裁撤，同类机构要合并，此外，浪费、欺诈和滥用型支出也要降低。马斯克在文中，将矛头指向了五角大楼，其采购流程存在严重问题，连续7次审计不合格，8000多亿美元的预算怎么花的也说不清。甚至有的援乌资金都找不到去向了。

那最后一个问题来了，“效率部”能完成任务吗？斯克的目标是，给联邦支出“减负”2万亿。特朗普给设定了期限，2026年7月4日前完成工作，作为给美国建国250周年的献礼。

理想很丰满，但现实有“两难”！

第一，大家不要一听“效率部”，就觉得它和财政部、国防部一样，是个官方政府机构。实际上，“效率部”不在体制内，它独立于政府之外，更像是一个咨询机构。“效率部”的运作模式是，向白宫提供改革的相关建议，但建议能不能被采纳，重大的预算削减还是要看国会的裁决。加预算，肯定人人欢迎，但减预算，动人“蛋糕”，阻力可想而知。当然，有些“动作”有没有方式绕过国会，我们还要等等再看。

第二，2万亿美元的目标，有点激进。6.75万亿的联邦预算中，大约三分之一用于医疗保险和社会保障，特朗普明确表示这部分支出不会动。还有13%的支出用于国防，这部分也不能进行大幅削减。另有10%的支出，用于支付美债利息，这要是一削减，美债就要违约了。

根据美媒的测算，“效率部”能动的预算，可能本身就不到2万亿，只有1.7万亿左右。换句话说，想要彻底改革，非常困难。其实，“削减冗余”这一套呢，特朗普是在模仿他最喜爱的前总统里根。当时，里根也计划砍预算、大裁员，但数据显示，里根1989年的卸任的时候，联邦雇员比他上任的时候还要多将近10万人。

当然，历史经验告诉我们，不能小看马斯克的决心和实力，他们的最新发文似乎也是为了回应人们对“效率部”改革能力的质疑。既然现在气氛已经烘托到这儿了，那他后续必然有“大动作”，只是改革能走到哪一步，牵制因素很多，大家拭目以待。

我个人认为，如果其改革，能够减少一些无谓的开支，让债务增长得慢一点，并引发一些思考，就已经成功了。《华尔街日报》评论说，即便马斯克只能省个几千亿美元，也是值得的。

那就等待“马部长”正式上任吧。届时的美国，应该非常热闹，有千百场内部斗争，等着我们吃瓜看戏。大家怎么看，也欢迎在评论区留言。