本期节目我们读《美国的反智传统》,作者理查德·霍夫施塔特。
1950年代肆虐的“麦卡锡主义”造成了广泛的社会和文化影响,触及各个层面,成为美国大摩擦和大争论的来源之一,也是反智主义思潮的集中体现。为了回应1950年代政治形势与知识分子的处境,《美国的反智传统》在此背景下诞生。它开创性地定义与分析了美国历史中悠久的“反智主义”传统,从宗教、政治、商业文化和教育4个方面,系统性论述了反智文化的盛行原因。出版后长销半个世纪,频频预见美国政坛存在的问题,也是了解美国历史与当下政治态势的指南。
理查德·霍夫施塔特(1916—1970),1950年代美国公共知识分子、历史学家、哥伦比亚大学迪维·克林顿教授。最早注意到美国文化中反智现象的学者之一。代表作《美国思想中的社会达尔文主义》《美国政治传统》《改革的时代》《美国政治中的偏执》。霍夫施塔特曾两次获得普利策奖:1956年凭《改革的时代》获普利策历史作品奖,1964年凭《美国生活中的反智主义》获普利策非虚构作品奖。
你会听到:
1、热嘴环节:文史哲科类选题需要适当增加吗?
2、00:24:27 作者介绍及写作的时代背景。
3、关键概念:
1)书中的“反智”主要指哪些现象?和通常公共语境中的“反智”有何不同?
2)“智识”是什么意思,它和“智力”、“知识”有何区别?
3)“知识分子”的定义是什么?和“专业人士”有何区别?
4、精彩片段分享:
1)政治中的反智。
2)社会文化中的反智。
3)教育中的反智。
4、有哪些联想、感慨或启发?
片头曲:上天桥
片尾曲:Blowing In The Wind (Live On TV, March 1963)
主播:超哥 / 星光 / 大壹
最近看文章对特朗普的评价风向全都变了,我心里还纳闷当年他让美国老百姓喝消毒水的事儿大家都忘了吗?
这也是学好文武艺货与帝王家了吧。今天互联网的反智更像是一个大秀,有的人是揣着明白装糊涂,有的人是揣着糊涂装明白,但都是想从中迅速获得短期利益。能具有独立清醒的判断是最难能可贵的,希望更多的人可以不迷失,不随波逐流。
这个女主播的音调太尖锐了,可以収一点
听了很多播客,最喜欢文化有限和日谈公园,没有之一。喜欢你们的专业,幽默和不同视角。吹捧的话不是朋友该多说的哈,提一丢丢个人感受。文化有限可否在谈书的同时穿插一些其他分类的领悟,比如影视,戏剧,展览啥的,都属于文化范畴吧😄,我猜想你们三位老师要是聊(凡人歌,小巷人家)啥的一定很有意思。。。。另外,谈话形式是否可以更多元化一点,比如很早以前你们和父母聊天那一期我和媳妇就超级喜欢听了好几遍,很共情!谢谢😊预祝文化有限长青,加油
偶尔讲一些社科类的书挺好的 ,因为我自己看不下去
大一试图强调麦卡锡主义跟中国的政治运动不是一回事,而星光和超哥却一再混同,说两者一样,呵呵。
听友462231144 回复 @虫工智能: 可以说说怎么不一样吗?请教一下
最近几期,哥几个不断的在研究节目的走向问题哈。甚至也说到关于评论的内容。咋说呢,不论是批评还是赞扬的话倒也不用太在意。尤其有一些简短又斩钉截铁的下定义的那种。比如说“这不就是啥啥啥嘛”,或者“显而易见啥啥啥”的这一类开头的。
关键什么是智 反智还是反制?比如 关税问题:现实生活中没有所谓的自由贸易 低关税只存在理想世界 所以具体问题要具体分析!专家之所以被唾弃 就是因为太多的反常识和利益驱动了
家里不爱上学的孩子还问我,为啥不能像美国放羊式教育?两点半就放学?爱学习的自己主动就去学了,何必折磨学渣呢?
我觉得吧,从第一季都在听,我发现他们说啥不重要,重要的就是这三人儿,这是最主要的。说啥都爱听,绝对不是盲目跟从!
Jaydenma 回复 @做个小海绵: 就是,喜欢,真爱粉