我的强大和你无关？为何说中国的发展并未提升亚洲的国际地位？

我国发展速度的一日千里，对亚洲国际地位的提升有实际意义吗？静夜史认为不可置否。

大航海时代以来，葡萄牙、西班牙等欧洲国家陆续崛起，并通过殖民逐渐取得了世界的主导权，并制定了以欧洲为中心的国际秩序。比如“近东”、“中东”和“远东”的概念，而后随着欧洲影响力的扩大，又更具人种和民族将亚欧大陆分为亚细亚和欧罗巴两大洲，意思分别是“太阳升起的地方”和“太阳落下的地方”。

而后随着新大陆的发现，又陆续有了美洲、大洋洲等名称。

从今天七大洲的分布来看，虽然面积约1000万平方公里的欧洲内部也分为西欧、东欧、北欧、南欧以及中欧等板块，但总体而言，欧洲以白种人为主，在差异上主要分为欧洲东部和欧洲西部两大板块。而面积约4400万平方公里的亚洲则分为东亚、西亚、南亚、北亚、中亚以及东南亚六个板块，而每个板块都可以独当一面。

这也意味着，亚洲六大板块有着各自截然不同的特点，这种巨大的差异也是欧洲能形成欧盟，但亚洲却始终无法形成“亚盟”的一个重要原因。

事实上，除了东盟这样的组织，在东亚内部都难以形成经济联盟，尤其是中日韩自贸区的迟迟难产。这其中固然有美国等域外势力干涉的影响，但亚洲内部各主体大小迥异、人文情况南辕北辙的特点，也是各国之间难有共同语言，甚至相互嫌弃或者仇恨的重要原因。

在这样的情况下，我国的发展，别说提升了整个亚洲的地位，连提升中亚的地位都勉为其难。在亚洲甚至东亚都难以拧成一股绳的情况下，想要取得欧盟这样的国际影响力成就，基本就是天方夜谭。

从亚洲一直以来的发展来看，这片土地在古代陆续孕育了三大文明，近代以来又不同程度地受到了列强的殖民或者半殖民。虽然二战以来各国纷纷独立，但依然难以彻底摆脱列强的在经济等方面的控制，而日韩更是成为美国事实上的殖民地。

从二战以来日本的崛起以及“亚洲四小龙”的崛起乃至后来“亚洲四小虎”的勃兴来看，这些国家并没有为亚洲甚至是所在地区带来国际地位的提升。

因为时至今日，世界秩序依然是西方国家为绝对主导，所以在亚洲这片广阔天地，西方国家更愿意将亚洲各国看成一个个独立的个体而不是类似于欧盟这样的联合体，所以即便我们在抗美援朝战争后一跃成为五大国之一，在改革开放后更是一日千里直追美国，但美国乃至西方世界仍然会将我们以及华人，而不是将日韩越印等亚洲国家一并刮目相看或者恨之入骨。

在这样的情况下，我们想要提升亚洲的国际地位，一是主导建立类似于欧盟的“亚盟”，一是改变西方主导国际秩序的局面。而无论哪一点，都需要我们艰苦奋斗、自立自强。毕竟这个世界还是弱肉强食的丛林法则，没有实力，一切都是空谈。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。