总序-3

本史的撰写基本沿用了《中国舞蹈史》（5卷本，1984）的写作体例。这种沿用是刻意追求的——以保持其对中国古代舞蹈历史研究方面原创成果的面貌。因为，原书作者作为一代中国舞蹈史学研究的拓荒者，从史料的搜集、运用到观点的形成，大多都属于首创，只有不打乱其原有写作框架，才能使学界和后辈能够在与其前作对比中一目了然地看出作者在重校和修订过程中对自己过往的研究成果从史料到观点的坚持及其改变；能够清晰地了解这一代舞蹈史学家在中国舞蹈历史研究的高度与贡献，能够准确地判断后辈学者在中国舞蹈史料挖掘、应用以及学术观点方面或继承，或借鉴，或创新的程度。但是，在篇幅方面不作硬性的规定，“有话则长，无话则短”，以阐述历史完整性需求为要。

显然，孙景琛、彭松、王克芬、董锡玖、刘恩伯等学者几十年如一日地研究，笔耕未辍，近年又有多部重大成果面世或有待发表，但是各位前辈在这次修订过程中，仍然认真地对自己多年前的研究成果所用史料、所持观点逐一进行重新审视、校订与补佚。为了考证原有的史料，或增加新的内容，或纠正某个旧说，他们重新翻阅大量的史料，或深入到全国各地考察，付出了艰辛的劳动。如果是真正的学者，就一定会了解，学术上每一个重要的发现，不靠多年艰辛的探索，无法获得。因此，原作学者们对原有史料运用与观点无论改变与否，都代表了他们目前的认识。他们严肃认真与严谨的治学态度和精神感人至深。读先生们的史作，可见其严谨而平实的文风，那些远古艰涩的历史，都由他们化作娓娓道来的“故”事，如果不是把历史嚼烂了，很难有这样的境界。

本套《中国舞蹈通史》开始修订至成书时处于国家“十五”和“十一五”规划的交叉阶段，此期舞蹈史学界发表的成果与著述开始增加。但与通史性的著作相比，地域舞蹈史、民族舞蹈史、舞蹈断代史以及专题舞蹈史的研究更为活跃。我们希望，这套《中国舞蹈通史》能够成为——以中国第一代舞蹈史研究专家为主体成员（个别第二代学者补充）的团队在“中国舞蹈史学”研究领域五十年成果的一个较全面的总结，能够给研究生专业教学提供相对完整的教材教本；亦给从事本专业方向教学的教师和相关学科的研究人员提供参考文献，给本科高年级的教学提供参考书目；同时，为广大读者全面了解中国舞蹈的发展历史提供一扇窗口。本套史书作为作者们的原创成果（除了“中华人民共和国卷”，其他卷均为中国舞蹈史学研究领域的开创性成果），或许，依然不过只是一块基石或一个阶梯，甚至有些可能成为后人批评的标靶，但能供后人踩着向更高的境界攀登，亦足以让人欣慰……