深度 |印度被肢解,中国才是最大的输家

深度 |印度被肢解,中国才是最大的输家

00:00
05:51

什么样的印度对中国最有利呢?

网上最高赞的回答是一个被肢解成若干个小国的印度,对中国最有利。

这个回答咋一看是有些道理,毕竟印度不仅是所有敌视中国的邻国里,实力最强大的国家,而且他们国土的地缘优势,随时都能威胁到我国在印度洋上的商船,对我国经济安全的隐患非常大。

但戎评想告诉各位,一旦印度被肢解,印度本身是最大的受害者,中国则是最大的输家。

为啥这么说呢?

首当其冲的就是人口问题,印度已经超越中国,成为世界第一大人口国了,从历史的经验来看,分裂往往伴随着各种动荡,比如战乱、瘟疫、饥荒,到时候14亿的印度人,恐怕有好几亿会沦为难民到处跑。

这个规模,是前所未有的,难民所到之处势必将对当地造成极为严重的安全隐患。

大家注意看下面这幅图,中国当然可以高枕无虞。

跟印度西北部相连的新疆有兴都库什山脉阻挡,而跟印度北部接壤的西藏则有世界第一大山脉喜马拉雅山脉的阻挡,前者平均海拔5千米,后者平均海拔6千米,军队在没有充足的保障下都过不来,更何况手无缚鸡之力的难民。

但东西两边就不同了,西边跟巴基斯坦接壤的苏莱曼山脉,平均海拔2千米,东边跟缅甸相接的若开山脉平均海拔1300米。这点高度能拦住重型装甲部队,却拦不住蜂拥而至的难民。

难民是什么?

犹太集团和盎撒集团培养极端武装势力的天然器皿,要知道,历史上美国不止一次趁着他国动荡之际,扶持亲美武装势力。

苏联解体时,它们就趁机在俄罗斯内部扶持反政府武装,于是才有了后来的两次车臣战争。还有令塞尔维亚十分头疼的科索沃解放军,同样也是美西方在南联盟瓦解过程中扶持起来的武装组织。

印度一乱,用脚都想得到,美国肯定会利用难民向巴基斯坦和缅甸输出混乱,届时中缅战略通道和中巴战略通道就危险了。另一方面,这么多失去控制的武装组织活跃在中国边境线上,本身就是对我们国家安全的一种挑战。

核武器则是更致命的隐患,印度是公认的世界第六大核武强国,原子弹、氢弹以及远程导弹都有,这玩意射程打不到美国区,但足以覆盖中国全境。

当初苏联刚解体那会,即便是有俄罗斯这么大的个顶着,都还闹出过好几起走私核武器的案件,盗取核废料的更是不胜枚举。印度中央政府本来就很松散,要是再被分裂成若干个国家,谁也不敢保证这些核弹会不会落到反华武装手里。

要知道,经过多年的强力打击,中亚的恐怖组织基本已经肃清了,现在还能犯得起浪花的反华极端势力,大多都集中在印巴的边境线上,靠着印度情报机构的庇护才能苟延残喘,比如频繁在巴基斯坦袭击中国企业的俾路支解放军。

其实,一个相对统一的印度比较符合我们的利益。

划重点:相对统一!

印度的统一只存在表面,在其内部,民族和国家凝聚力不行,各邦权力与中央权力并立,门阀政治积重难返,利益集团互相交织。

如此不计代价不计成本的严重内耗,极大限制了印度国力的发展和发挥,举个简单的例子,中央没有统一的税收制度,不同的邦有不同的税率与核算方式。从印度北方送一批货前往加尔各答,沿途经过的所有邦全要计税,完税后才能装船,这般层层加码下来,进出口成本高了不少,等于变相削弱印度制造业的出口能力。

照这种内斗的方式进行下去,印度最多是足癣之患,而非悬颈之危。

不过话又说回来,印度也面临着同样尴尬的局面,一个强大的中国,虽然不符合印度的地缘利益,但却是印度最有力的安全保障。

道理很简单,在美国构建的海洋霸权中,印度的地缘威胁比中国还大,因为中东和非洲在出口工业原材料时,都需要经过印度洋。所以,印度的精英们深知,美印同盟建立在中国的基础上,美国是不可能真心真意全面扶持印度的。如果某一天中国的威胁消失了,那么仅凭印度十四亿人口的规模和优越的地理条件,美国一定会把印度往死里收拾。

中美斗争,若中国胜,印度不一定会输得体无完肤。

但倘若美胜,印度必然是其下一个打压的目标,而且还能不能以现在的样子存在于这个世界,都得另当别论。毕竟,肢解印度这件事,中国网友只是口嗨,美国中情局可是一直在干。

中印虽然互为敌手,但因为有美国的因素在,导致双方在交往时很别扭,中国不想让印度变强,但又需要印度有一个弱势的中央政府,来维持这座庞大的火山不会最终喷发,从而殃及到我们;印度也不想看到中国成为世界头号强国,却又需要一个强大的中国来帮他们吸引美国的火力,掩护他们的崛起,就像当年中国躲在苏联背后悄悄发育那样。

国际政治就是如此复杂,没有永远的敌人,没有永远的朋友,就连下一句只有永恒的利益,也是不存在的。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 泰山_ovf

    想多了吧,肢解印度,彻底解决中国西部不安定因素,对中国利远大于弊。印度难民只会去美西方

  • 昏君是我

    印度不可能被肢解,把中印争端放在印度被肢能的基础上,什么问题也解决不了

  • 牧馬人er

    不惹事就好