中国人打仗很卑鄙，擅长利用数量优势，美国或输掉制海权

最近美媒对中国军事战略的评论引发热议，其中的评论直接指出：中国人打仗很卑鄙，擅长利用数量优势，在这样下去，美国或输掉制海权。这到底是怎么回事呢？想要了解这个问题，需要先知道：数量优势的战略思维。在传统军事理论中，制海权的争夺通常被视为高技术、高投入的象征。国家的海军力量往往依赖于昂贵的航空母舰、先进的驱逐舰和潜艇等高端装备，美国海军在冷战时期凭借其强大的技术优势和资金投入，成功维持了全球制海权，成为世界海洋霸主，然而随着中国海军力量的快速崛起，这一传统观念正在受到挑战。中国在海军力量上的崛起，部分得益于其庞大的造舰能力和对高效作战模式的探索。近年来，中国的海军舰艇数量不断增加，尤其是常规潜艇和小型水面舰艇的数量激增，这种数量上的优势，使中国能够在局部海域实现有效控制，并通过战术灵活性和高频率的兵力投送，最大化地发挥其海军的战斗力。第一点：成本效益：与美国在高端武器系统上的巨额投入相比，中国的造舰成本相对较低，使其能够在短时间内迅速扩充海军力量，中国的海军战略强调数量与质量的结合，特别是在面对多重威胁时，能够有效地进行分散部署。第二点：灵活的战术运用：中国海军在战略战术上灵活运用“群舰作战”模式，多个舰艇协同作战，以更高的数量压制对手，在实际战斗中，数量优势能够弥补在某些技术上的不足，从而有效对抗美军的高端战舰。第三点：网络化与信息化作战中国海军的另一大特点是其高度的信息化和网络化。通过建立强大的海洋监视和指挥系统，能够在战斗中实时调动和指挥大量舰艇，形成战斗合力。这种信息化的作战模式，使中国即使在兵力和装备上不如美国，也能够通过有效的战术安排和信息优势，最大化地发挥其军事潜力。尽管，美国在技术上拥有明显优势，但其海军力量的维持和扩张也面临着资源投入的巨大压力。近年来，随着经济的变化和国际形势的复杂化，美国国防预算面临挑战，制海权的维持成为一种不断被质疑的战略目标。美国需要在众多领域分配其有限的国防预算，而对海军的投资可能面临削减，在这样的背景下，中国在数量上的优势显得更加明显。对于美国海军而言，如何在数量与质量之间找到平衡，成为一个亟待解决的问题。而且，美军的战略选择通常依赖于昂贵的航母战斗群和高技术武器，然而这种选择在面对中国数量优势时显得捉襟见肘，美国需要考虑如何将其战略向更灵活、更具适应性的方向转变，以应对中国海军的快速崛起。中国海军在南海及其他关键海域的扩张，使美国在这些地区的海权面临挑战，在许多关键海域，不仅具备数量上的优势，还逐步提升了技术水平，特别是在反舰导弹和海上作战系统的研发方面。还有就是，中国通过建设人工岛屿和军事设施，逐步增强对南海和东海的控制能力，这种区域控制能力，使中国在局部海域拥有了相对的优势，并可能在未来的冲突中对美军的行动形成限制。更重要的一点则是，就目前中国不仅在海军方面拥有数量优势，其空军、火箭军等其他军种也在同时加强。在这种多层次的威胁下，美国海军在制海权的维持上就需面临更加复杂的战略挑战。所以面对中国在数量和灵活性上的优势，美国海军需在战略上进行调整，以应对这一挑战，比如：增强盟友合作，通过多国联合行动来增强在关键海域的存在和影响力，发展新型战术，在这个过程中需要研发更适应现代战争的新型战术，以应对中国的数量优势。在全球地缘政治格局不断演变的背景下，中国的海军力量崛起对美国制海权构成了实质性的挑战。通过数量优势和灵活的战术运用，在局部海域的控制能力逐渐增强，使美国海军面临诸多困难。然而面对这种挑战，美国并非没有应对之策，期间可通过加强盟友合作、优化战略战术，仍然有机会在未来的海洋竞争中维持其影响力。