重温小平对台论述： “争取和平统一”与“绝不放弃武力” 两者不可分离

邓小平同志对中国的发展强大，贡献确实是非常巨大的。在当时，没有他的坚持和执着，改革开放不可能在中国大地上能这么快就全面展开。

今年是邓小平同志诞辰120周年，全党、全国人民都在深切缅怀和纪念这位引领中国改革开放的总设计师。

他除了创立中国特色社会主义理论，坚定地推动市场经济发展，在台湾问题上，也提出了一系列新的理论思考。

首先，他在党的十一届三中全会之后，就提出了“和平统一”的解决台湾问题的方针，代替了原来“一定要解放台湾”的口号。

继而又于1984年会见美籍华人学者时，提出了“一国两制”的科学构想。形成了完整的解决台湾问题的基本方针。

邓小平关于“和平统一”对台方针，是在十年文革刚刚结束、党中央提出“以经济建设为中心”的特定背景下提出来的。我认为它的重大意义，可以归纳为“三个有利于”：

一是有利于集中精力发展经济，同时也为解决台湾问题争取时间；

二是有利于争取台湾民心，事实上当时武力解决台湾问题的条件尚未成熟，与其天天叫“一定要解放台湾”，改为和平统一提法，对缓和两岸关系、推动两岸民间交流起到了重要作用；

三是有利于在国际社会塑造中国爱好和平的形象，配合我国外交和对外开放的战略全局。

邓小平同志的英明之处和超人的智慧，就是他非常明白，单纯通过谈判协商实现两岸和平统一，是有难度的，而且具有很大不确定性。所以邓小平同志明确指出：

我们争取通过国共两党谈判，实现两岸和平统一。但我们绝不能承诺放弃使用武力。

所以我们必须完整、准确地理解小平同志关于和平统一的思想，“争取和平统一”与“不放弃武力”是辩证统一的关系，是小平同志涉及台湾问题的论述中最核心、最关键、最深刻也是最精彩的部分，不能把“和平”与“武力”两者割裂开来，更不能把它对立起来。

光讲和平统一，不讲武力，不符合小平同志关于解决台湾问题的本意，也不符合台湾的实际情况。

小平同志还讲过，我们将努力争取用和平的方式实现统一，但在三种情况下必须动武：

一是台湾当局宣布“独立”；

二是台湾出现大规模动乱，外国势力要把它拿走；

三是台湾当局长期拒绝和我们和谈统一。

这三点后来充分体现在《反分裂国家法》关于对台动武的三条底线中。这成为祖国大陆方面对“台独”分裂势力画出的三条红线。

民进党赖清德当局一再声称，“台湾已经独立了，用不着宣布了”。这是自欺欺人的说法。如果“台独”分裂势力真的逾越《反分裂国家法》明定这三条红线，大陆方面一定会采取断然措施，坚决粉碎“台独”分裂图谋，坚定捍卫国家主权领土完整。

因为这是大陆14亿人民最大的民意。

有人认为，小平同志提出“和平统一”对台方针40多年，现在台湾“台独”分裂势力甚嚣尘上，和平统一的希望变得渺茫。

我认为，小平同志当时提出的争取国共谈判，实现和平统一的思路，是完全正确的，在当时也是有可行性的。

因为当时台湾是国民党一党执政，在大陆提出和平统一对台方针后，蒋经国提出“三民主义统一中国”的口号，不再提“反攻大陆”。

这说明当时两岸在“坚持一个中国、希望国家统一”这个重大原则问题上，是有共识。

可惜时过境迁，李登辉上台后，岛内政局经过40多年发展变化，高层权力已经被主张“台独”的民进党当局掌控，导致和平统一越来越显得困难。

其实，小平同志对台湾局势可能出现的变化是有预见。

1985年小平同志在会见新加坡总理李光耀时，说过这么一段话：“现在台湾和我们还有共同点，都认为只有一个中国。但如果蒋经国不在了，就可能真正出现两个中国。蒋经国不在了，台湾出现独立怎么办？我们怎么能承诺不使用武力？我们不希望出现这种情况，但先把话讲明白好”。

这说明小平在当时就预见到台湾出现“独立”的可能性，不承诺放弃武力就是针对“台独”的。他老人家还曾告诫后人，要永远牢记这一点。

到今天我们重温小平同志这些论述，对我们观察了解台湾问题，依然有着重大现实意义。

党的20大对台大政方针非常明确，我们将坚持尽最大努力、以最大诚意争取和平统一的前景，同时做好随时粉碎“台独”分裂图谋的准备，这是完全正确的。

小平同志提出和平统一对台方针的40年，同时也是大陆改革开放的40年。这40年，大陆抓住了重要战略发展机遇期，我们的综合实力已对台形成绝对优势。

我们现在已经基本具备了解决台湾问题的实力和条件，“台独”已经没有任何可能，解决台湾问题的主导权在大陆一方。

正因为我们有了这种实力和底气，所以我们可以更加从容的处理台湾问题，不能让国外干涉台湾的势力带节奏。

一方面我们要有战略自信，另一方面也要有有一点耐心。随着中国大陆的发展强大，祖国必须统一，也必然统一。