美国一直寻求建立单边安全秩序,这个秩序需要有“绝对的军事优势”作为基础;为了证明美国拥有建立这种秩序的能力,一些西方智库不惜化身“战恐局”,大肆夸大美国的军事能力。
前几天,英国《卫报》刊登了伦敦大学两位教授的评论文章,宣称“美国针对中俄的导弹能力正在显著增强”,甚至能够“只用常规武器就可以摧毁中俄的核反击能力”。
这话有点让人懵,美军有这能力?按照这两位教授的说法,俄罗斯只有“150个发射场”、中国只有“70个”,距离边境约2500公里;而美军和盟友则拥有3500枚 “杰萨姆(JASSM)”联合空面防区外导弹和4000枚“战斧”巡航导弹,美军只需要两个小时就能“摧毁全部的发射场”。
最后,他们指出:机动发射型洲际导弹和深埋型发射井才具备生存能力,但这些装备和设施的脆弱性又比通常认为的要大。最后,他们得出结论:全球都低估了美国的常规火力打击能力。
为了证明自己的观点,这两位智库还特别提到了一种打击方式,就是由C-17运输机携带的“快龙”空中发射装置,可以在空中一次性投放大量JASSM,进而摧毁中俄的核反击能力。
对于这种言论,网友们纷纷表示,“太强了,已吓尿”。当然,这个“吓尿”不是因为美军具备这样的能力,而是被这两位专家的脑洞和无知给“吓尿”了。作为伦敦大学的大教授,他们在说这些打击方式的时候,甚至都没有想到去“谷歌”一下,“贾斯姆”的射程。公开资料显示,JASSM普通型的射程只有500公里,即便是增程型的JASSM-ER,射程也只有1000公里;也就是说,搭载“快龙”系统的C-17,要在中俄境内狂飙1500公里,才能让JASSM在极限射程上,勉强够到中俄的导弹发射井——C-17是什么飞机来着?运输机。这是要干啥?要中俄站着让美国砍?
这个结论过于“惊世骇俗”以至于网上群嘲一片,根本就没有多少讨论的价值。如果C-17带着一堆JASSM就能包打天下,美军何必发展五代机?何必发展B-21?
也有网友指出,这些年美西方经常出现这种近乎于“反智”的暴论,给人一种“一代不如一代”的感觉。这次英国媒体刊登的“C-17灭中俄”,不是网上某个军迷的讨论,也不是某个记者的信口开河,而是两个大学教授、智库学者正儿八经的评论文章。他俩一本正经地说:美军能力太强,核战门槛越来越低;我们也想一本正经地说:不是核战门槛低了,而是西方“砖家”、“滞库”的门槛越来越低了。
我们不是不相信美军的能力,不管美军表现有多糟糕、装备发展的节奏如何被打乱,美军依旧是全球最强大的军事力量之一;但是“美吹”至少先讲点逻辑吧,这种贻笑大方的文章,除了让西方媒体的公信力进一步降低之外,不会产生任何有意义的价值。
还没有评论,快来发表第一个评论!