一个不详信号！极右翼历史性赢得德国地方选举，系二战以来首次

**正文开始之前，先告诉大家一个好消息。本公众号近日开通了留言功能。据说现在新开的公众号都没有留言功能。只有少数粉丝量达到一定程度，用户互动比较好，文章原创程度高的公众号，腾讯才会给开通留言功能。本号现在获得了留言功能，也是对本号的一个肯定和鼓励。在此也感谢所有读者的支持。欢迎大家踊跃留言。只要不是违规留言，不是人身攻击，本号都可以放出来。**

在法国之后，又一个欧洲大国被极右翼横扫。

这次是欧洲心脏地带的德国。

在本周末举行的德国图林根、萨克森州州议会选举中，德国极右翼政党“选择党”赢得历史性胜利，分别拿下选举第一和第二名。

之所以是历史性胜利，是因为这是二战以来首次有极右翼政党在德国赢得选举。

也就是说，上一次有极右翼政党在德国执政，还是内粹统治时期。

因此德国极右翼政党赢得选举，在西方国家引起了普遍的警觉。

这对执政的德国总理朔尔茨来说也是一个巨大的打击。

极右翼的“选择党”赢得这两个州的地方议会选举，其实也很好理解。

这个政党的最主要两大口号，一个就是反对移民。把所有德国的非法移民都送出国。

另一个就是反对德国继续支持乌克兰，要与俄罗斯和解合作。

移民问题不仅让英国一度陷入混乱，现在也让德国人人心惶惶。就在选举前不久的8月23日，德国索林根就发生了一起移民持刀砍人事件，三人被无辜杀害，9人受伤。

德国人更是表示，现在去德国的公共交通、超市等场所，都能遇到移民，甚至会被骚扰，公共场所对德国人来说已经不安全。

对于普通德国人来说，这是无法忍受的。好好的一个国家，为什么要被无脑的移民给霍霍了呢。

移民问题是问题的焦点，但不是问题的全部。

这两个举行选举的州，都位于德国的东部。没错，就是当年东西德合并前东德所在的地区。

从1990年东西德合并，这件事似乎已经成为了历史，东西德已经完成了统一。

但事实上，东西德之间的鸿沟，这么多年一直没有弥合。

原东德地区原来的经济和企业，遭到了西德经济和企业的无情冲击，大量东德人下岗失业，很难再就业。地区经济也从此一蹶不振，尽管这些年德国一直有所谓的团结税来转移支付帮助东德地区，但这里的经济就是比西德差一大截。

据德国人说，东德地区经济差，东西德经济制度不同是一个方面。另一个方面则是，东德地区本身经济基础就是比较差，向来如此。对德国来说，东部地区属于“内陆”，西部则属于“沿海”。通常来说，沿海地区经济都要强于内陆。

也就是说，东德地区经济先天不足，后天又被西德市场经济冲击，于是阴阳两亏，元气大伤，再怎么补也无济于事。

经济不好，社会问题和矛盾就会更加尖锐起来。

默克尔执政时期放进来的上百万移民，主要是叙利亚难民，在整个德国都有。但在经济不行的东部地区，问题矛盾显然最突出。这就让像选择党这样的极右翼民粹政党有了可乘之机。

这个选择党，字面意思就是“德国的替代选择”，意思是如果你们对现有的主流政党都看不上，你们就可以选我们选择党，我们能代表你的诉求。

于是像这些反对移民、反对给乌克兰提供援助这些普通德国人的合理诉求，成了选择党吸引民众选票的最有效宣传口号。德国人觉得，主流政党都不考虑普通人的利益和诉求，只有这些民粹党才会倾听民众的声音。

这次在这两个德国东部州选举中取得第三名不俗成绩的BSW党，是一个左翼党，理念与极右翼截然不同，但同样也是一个较为民粹的政党，因此虽然刚刚成立不久，一下子就成了地方议会的第三大党。

而德国总理朔尔茨所在的社民党，在这次地方选举中惨不忍睹，在120个议会席位中获得了不超过10个。

当然，选择党虽然赢得了选举，当仍然无法在这两个州执政。它没有获得绝对多数的席位，而所有其他的“正常”政党，都绝不会与它进行联合执政。

另外，选择党目前也只是在地方议会选举中赢得了选举。在明年将要举行的德国联邦议会选举中，选择党也有望取得不错的成绩，但同样也无法真正组建政府去执政。

然而极右翼在德国政坛成为一支不可忽视的力量已经成为定局，也必将对德国的政局造成深远影响。

总的来说，移民问题已经成为英国、法国、德国、西班牙、意大利等主要欧洲国家一个十分重要且危险的问题。

这个问题的根源，在于欧洲精英在倡导自由主义的同时，在文化上依然维持欧洲中心、西方中心论，依然认为西方文明高人一等，因此在国际社会上维持一种各国不平等的价值观。对欧美来说，它们在维护自身利益的时候更愿意把自己和中东地区国家对立起来。

自由主义让欧洲国家愿意去接受这些移民，而欧洲中心主义则让这些进来的移民在文化上无法得到尊重和平等对待。甚至一些移民本身的文化惯性十分强大，能够在欧洲抱团生存繁衍，并通过子宫占领欧洲。这就必然与欧洲本地人形成冲突。

另外随着价值的多元化，西欧国家的选举制度，也不断遭到挑战。国家的利益和精英的利益，与底层民众的利益很难调和。一个国家的没有一个统一的所谓民意，不同阶层都有各自不同的利益。如果用选票来反映这些利益，那么这个国家在意见上就会分裂无法统一。

这说明，西方选举制度，只有在这些国家发展一番风顺，外部环境优越的条件下，才能良好运作。只要社会出现矛盾，那么选举制度的弊端，就会被迅速放大，从而削弱国家的凝聚力。