番外篇 大卫科波菲尔复仇了吗？

言亮说得好：过好自己的人生 就是最好的复仇！

我赞同老惠观点，大卫就是卡壳了，没多想，这件事不好，不想让大家知道难过，先隐瞒过去再说……确实是大卫想得不周，没从对方家属角度，如果是你爱的朵拉或者阿格妮斯这么突然去世，你会希望别人一直隐瞒着，还是希望知道真相，没把自己真实地代入进去思考。正如惠老说的，在一些重大事上，大卫就是一个普通人，会逃避，会卡壳……我也认为这事大卫做得不对。

这本书从发刊追到现在，追更的同时也在听《悲惨世界》，对比下来，这本书从情节上看的确没有其他书那样跌宕起伏，但自始至终都传递出一种淡淡的忧伤与乐观自洽交织的复杂情感，就像这本书配乐《面会菜》一样，配在不幸的情节里就让人感觉忧郁，在回忆美好的情节里让人感到温暖。最初决定听这本书是因为开头的情节从主人公温馨的童年开始讲起，大卫是不缺乏母爱的，或者说他曾经享受过最饱满的爱，这支撑着他独自面对往后生活的种种曲折与不幸。因为喜欢这部书的演绎，我在英国文学课上做读书分享时就选择了这本书，令我惊奇的是，那节课很多同学都不约而同选择了狄更斯的作品。暑假伴随着这部书的结局而结束，感谢两位老师的播讲和陪伴

感谢三位老师的解答，《大卫科波菲尔》全篇听完给人感觉是相当温暖且治愈的，和上一篇《基督山伯爵》的跌宕起伏完全不是一个基调，为啥大卫还是在复仇三部曲里面，番外篇的回答真是巧妙：“过好自己的人生就是最好的复仇”，确实如此，尤其是在对比了基督山伯爵和安娜卡列尼娜的结局后，这个答案就更加确定了。

We Are on different text layer?

这部颜亮真该闭嘴.,以往都带着自己观点来反驳,现在都是瞎胡闹,找的理由多是乍一听有道理,仔细一想又不合前后文的语境.还有这个戏谑的语气,就算讲得有理也让人反感.

其实这本小说让我挺失望的，情节太过于平淡了，主角性格我也不喜欢。 把这本小说归于复仇三部曲过于牵强，首先我没看到“仇”在哪里。莫德斯通作为开始的大反派基本你很难说他就是坏人，主角前期的落魄主因也不是他，甚至主角本身也不算太在乎。 如果不在乎“仇恨”也算复仇，那世界上的大多数人都算复仇了。祝每一位复仇家快乐。

《大卫•科波菲尔》整本书有圆满也有缺憾，结尾有一种《基督山伯爵》传达的价值观“等待与希望“，持续等待，一切都会迎来新生。但遗憾也来得很真实，比如哈姆与朵拉之死。人生海海，山山而川，不过尔尔，人生纷繁复杂，但也缤纷多彩，唯有拿好自己的人生剧本，无怨念，无邪意，存良善，爱家人，自由畅意地过好自己的一生，便好。其他的，任尔东西，不必留意，因为无大关系。

如果老惠的价值观不是为了节日效果装出来的，很想知道言亮在私下是如何容忍他的。

没有人把那句英语写一下吗