这个拒绝，很正确！

据美国彭博社报道，根据本周五（8月2日）发布的对中国年度审查报告，IMF呼吁中国动用“一次性”财政资源来完成和交付预售房或赔偿购房者。它估计这项成本相当于四年内国内生产总值（GDP）的5.5%。据彭博社的估算，如按去年的GDP，这相当于近１万亿美元。但中国在对报告的官方回应中几乎完全排除了这一解决方案。

“我们认为我们应该继续应用市场化和法治原则来完成和交付这些住房，”由北京选出的IMF中国执行董事张正鑫在回应中说。

“中央政府直接提供财政支持是不合适的，因为这可能会导致对未来政府救助的预期，从而产生道德风险。”报道说，IMF的评估暗示了中国面临的挑战规模。中国正经历长期的房地产衰退，但仍不愿意释放大量的财政刺激或者采取救市措施。IMF还警告称，中国“在高债务水平下，国内需求负面冲击可能引发一段持续的通货紧缩期。”

不得不说，中国政府这一次拒绝，非常正确。

IMF一直在鼓动中国政府进行大规模的刺激计划，但他们也早已知道，中国政府并不同意这个举措。

国际货币基金组织(IMF)前副总裁朱民在2023年7月表示，外界预期中国政府推出大规模刺激措施以支撑疲软的经济复苏，但中国可能会让他们失望。

有人说，昨天的央行从一级市场上购买4000亿国债，就是大规模刺激要开始了，于是股市转红了，这也太低估中国经济的体量了。以当下中国经济的体量，万把亿的放水量，都不能说是什么大规模刺激，放水当然有后果，但是，放几千亿与IMF这种希望直接财政支出七万亿人民币，其结果是完全不同的。因为向商业银行注水，区别于政府财政直接支出。

商业银行增加资本金，增加可贷金额，并不能直接增加货币量，因为他还受制于人们的贷款意愿，当市场感觉未来前景不清晰时，土地和劳工的价格没有跌到位时，投资无利可图时，银行有贷款额度，但是却无人贷款。因此，不能说当下中国政府没放水刺激经济，但他们期望的放水，依然是通过商业银行来进行，希望最终由投资者们的意愿来决定是否贷款，而不是完全由政府意志决定。

而政府直接投资，那就是直接放水，这不取决于市场意志了，完全由政府意志决定。在当下这种经济情况下，如果政府财政大规模借债支出，会引发非常严重的后果。那就是滞胀，也即一边经济衰退，一边通货膨胀。

甚至有引发恶性通货膨胀的可能性。

IMF掌管者，基本上都是凯恩斯主义者，他们对全世界各国政府的建议，往往是建议他们衰退期放水，繁荣期收缩。

但显然，他们的建议大多都是错误的。

IMF在2020年与阿根廷政客们讨论时，就同意并给予贷款支持阿根廷搞经济刺激计划，结果呢？通货膨胀就没有下来过。

拒绝按IMF策略执行的，中国的IMF代表说的很正确，首先是有巨大的道德风险，那就是全国民众的储蓄要去为烂尾房业主买单，烂尾房业主们的确很惨，但是没有买房的人更是无辜者，他们凭什么要承担货币贬值来为他们买单呢？

如果这次用全国民众的储蓄买了单，那是不是各种不同的群体的灾难，都要由政府来买单呢？政府不生产，只从税收汲取财富，那还不是全国民众一起买单？

正如住房养老金，住建部宣布，不让业主承担，那不就是让其他非业主来承担吗？凭什么呢？他们家的房子，别人又凭什么为他的维修费用买单？只要这个口子一开，无休无止的政府支出和越来越庞大的政府债务，就是不可避免的。

在这种趋势下，走向恶性通货膨胀，就只是时间早晚的问题。

这一次中国的专业官僚们很清醒，他们知道后果，所以拒绝IMF，这说明，其实官员们都明白超发货币的风险，知道前因后果，也知道货币与经济的关系。

但清楚这些，并不一定就能阻止通货膨胀。

这主要是由政客们的时间偏好造成的，如果政治人物只能看到眼前的问题，不能考虑长远的问题，那么，当有一个大问题摆在他面前时，他不得不处理时，超发货币带来的长久灾难，就不会在其考虑范围之内。

也与国内的经济科学的普及有关，任泽平这种人天天在网上鼓吹要放水，要搞大规模刺激，他还没有被骂到销号，就说明，认知到放水危害的人还不够多。

如果越来越多的人认知到放水的危害，并警惕政府的一切货币干预手段，那么，哪怕政治人物时间偏好高，那么，这种手段，都不会成为首选，因为会面对激烈的批评。

米塞斯研究院，自己投钱在纽约时报刊登广告，讲经济学道理，讲通货膨胀如何偷走人们的储蓄，并在美国免费派发电子书和实体书。

但影响的人数也有限，美国政府能不断增加政府债务，也正是由于上述两个原因导致。美国虽然是一个科技发达的国家，但正确的经济科学知识在美国依然如沙漠中的水一样稀缺。

要阻止一个国家走向阿根廷、委内瑞拉、津巴布韦这样的困境，最重要的是依然是依赖观念传播，传播正确的货币知识，让大众了解，政府每超发一分钱货币，都是从自己的储蓄里掏的，都在让自己变穷。

只有科学的普及，才能阻止货币暴政。