为何黑化悟空不算亵渎?揭秘西游记的多重解读

为何黑化悟空不算亵渎?揭秘西游记的多重解读

00:00
09:44

黑化悟空成了热议焦点,很多人围绕西游记展开了讨论。究竟黑化悟空是否亵渎经典?其实,西游记本身就是不断二创、三创的产物,每个人都有权进行解读和重新演绎。许多文艺评论更像是维护自己解读权,而非真正的批评。通过解读西游记的多种版本,我们发现这部经典早已有了多重面貌。黑化悟空背后,隐藏着文艺评论界更深层的矛盾。

00:02:02:西游记:历经多年演变,无数人加工整理的经典之作

00:04:04:名著解读:红楼梦、西游记等经典名著的多种解读方式

00:06:04:《西游记后传》:热闹非凡的后续故事,诡畜打斗引发热议!

00:08:11:文艺界争议:西游记改编是否歪曲原著?

以上内容来自专辑
用户评论
  • 小二上两斤傻子

    西游记原著里面有很多淮安的方言,作者大概籍贯是知道的。

    蒙头读书 回复 @小二上两斤傻子: 也有说法是李春芳的

  • 宁静悦然

    说句题外的:红楼梦应该不是曹写,但现存版的是曹先“编”的倒是可能性大一些,从癸酉本(吴本)出来以外,关于红楼的讨论就少了,照我的理解是:吴本接近源本;流传到曹那里结合自己的经历丰满成书,注意应该是已成书,但修订过程中由于其他意外或者人为因素致“迷失无稿”;现存的高某的是“修续本”,他续的时候也修过前八十回的……那么问题来了,当吴本出来以后,过去红学拿着高某人的修续本以及其他一系列版本去探轶曹某的二创本的“原笔原意”?这算什么呢?石头记的原本原意是讲明亡的,有辱清言论的,是要掉脑袋的,曹某敢有什么“原笔原意”呢?

    宁静悦然 回复 @宁静悦然: 西游同样道理,原始或者只是一个纯故事,不排除吴某添加了一些人情世故的东西进去成了当代的“世情小说”,所以现代人对解读权的垄断是最没意思的。一只猪杀了烤熟摆那,有人爱吃皮,有人爱吃肉,有人喜欢啃骨头,也有人爱拍照回去P图………都没问题啊!为什么爱啃骨头那些非要指责那些吃皮吃肉的肤浅,指责那些拍照p图的亵渎呢?可以解释的是,你的吃法太香了,把我给比下去了……

  • 1384273oyxv

    我现在也就只能在视频上看剧情,不想玩上游戏,只能等到2025年,因为现在我在上学

  • Ary远方

    山西的路确实。一言难尽

  • 1810085kupg

    我觉得《西游记》就是顶着吴承恩的名儿发表出来的。这个作者得对明朝朝廷非常了解,有些内容就像是恶心嘉靖朝的。这本书大眼看全是热闹。但是细里看就像是讽刺谁。

  • 德什么克罗斯

    建议去听听游戏最后主题曲《未竟》,整个游戏想表达的主旨都在歌词里了

    蒙头读书 回复 @德什么克罗斯: 哈哈哈,没打完

  • 翠华扶摇

    最多也就是在意大利吃菠萝披萨,在广东吃肠粉蘸酸奶,在北京做臭豆腐馅的饺子的罪过。

  • tigerlaugh

    最后都是学阀,新旧势力的对决

  • 马麦蕊

    打卡更新

  • 北大寺先生

    留言