通体文身后，“清洗费达二三十万”，17岁的他后悔了

浑身刺青的未成年学徒将文身店告上法庭，不是讨工资，而是为了一身“从前犯的错”。

他能如愿拿到赔偿吗？高达数十万的文身清洗费用谁来出？

长衣长裤也难以掩住皮肤上的刺青，在周遭异样的眼光下，17岁的小谭觉得自己仿佛“体无完肤”。

遍布他整个后背、双手双腿的黑色文身，几乎都来自于同一家刺青工作室，最早的图案甚至文于15岁。

近日，红网记者从这名刺青少年的代理律师处了解到，他想要清洗文身，但“全身的清洗费用高达二三十万”，而且“医院不建议洗，有感染的风险”。

而此前，小谭已将该刺青工作室告上长沙市天心区人民法院，索赔2万元精神损失费。法院依据各方过错程度，判决工作室赔付小谭1万元。

为未成年人大面积文身，文身店被判赔1万元

2021年，15岁的小谭经其朋友带领到长沙某刺青工作室文身。2022年3月，他再次来到该刺青工作室文身，并成为工作室的学徒。

此后，工作室的朋友经常拿他“试手”，小谭自己也往身上文身。逐渐地，左臂上画蛇、左腿文了虎，满背的图纹……小谭几乎全身覆盖文身。

不久，小谭因薪酬问题离开工作室。随着环境变化，曾给他带来“认同感”的文身迅速变质为“黑历史”。

“父母对我文身、当学徒的事不知情，后来被他们发现，就不让我文身了。”小谭坦言，如今的他只想把文身洗掉。

小谭认为，刺青工作室给当时属于未成年人的自己文身，违反相关法律法规，影响了他的身心健康，对今后的就业及前途均会产生直接影响。

因双方就消除文身和赔偿损失未达成一致意见，小谭起诉至天心区法院，请求：判令刺青工作室承担洗文身的费用；赔偿精神损失费20000元；并承担诉讼费。

法院经审理后认为，小谭第一次文身时只有15岁左右，属于限制民事行为能力人，以其年龄、智力状况、社会经验等，不能判断文身对自己身体和人格利益带来的损害和影响。

一方面，该刺青工作室在明知小谭是未成年人的情况下，进行了大面积文身，存在重大过错，应当承担相应的侵权损害赔偿责任；另一方面，小谭的父母对孩子疏于管理教育，有一定责任，小谭自身也存在一定过错。

而关于文身图案的清洗，应当待费用实际发生后，再另行主张。

综上，法院酌定刺青工作室赔偿小谭精神损害抚慰金10000元，驳回原告小谭的其他诉讼请求。

给未成年人文身系违法行为，可投诉举报或司法维权

小谭的故事不是个例。近年来，未成年人文身现象及延伸出的各类官司纠纷，引发了社会的广泛关注。

2022年6月，《未成年人文身治理工作办法》出台，规定任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。

2024年7月，《湖南省实施〈中华人民共和国未成年人保护法〉若干规定》正式实施。其中第十六条，明确了湖南省内针对未成年人提供文身的处罚标准：

文身服务经营者向未成年人提供文身服务或者胁迫、引诱、教唆未成年人文身的，由市场监督管理、卫生健康等部门按照职责分工责令改正，给予警告，并处五千元以上一万元以下罚款；拒不改正或者造成严重后果的，责令停业整顿，并处一万元以上五万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。

“也就是说，任何人发现有文身店违法向未成年人提供文身服务，都可向市场监督管理、卫生健康等部门投诉举报。当事人也可以走司法途径维权。”天心区法院陈泽春法官介绍。

陈泽春指出，从司法实践上看，为未成年人文身一般属于无效民事行为和侵权行为。未成年人及其父母可以向法院起诉，主张行为无效，以及侵权赔偿。

《中华人民共和国民法典》第十九条指出，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认。

第一百五十七条指出，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

法官提醒，文身具有易感染、难复原、就业受限、易被标签化等特质。为未成年人文身，不仅影响身心健康，还可能使其在求学、参军、就业过程中受阻，侵害未成年人的健康权、发展权、受保护权以及社会参与权等多项权利。

父母应当承担好对未成年人的监护和教养义务，学校也应当加强宣传教育，做好警示。同时，文身服务提供者更应坚固执业底线，主动采取身份核实等措施，预防和杜绝未成年人文身事件的发生。