美学者称不应“保卫台湾”，只出口武器即可，台岛是美国工具

美军事战略专家卡弗利，在《外交事务》杂志上撰文称：美国霸权不取决于台湾岛，美国也不应该为所谓“保卫台湾”与中国大陆爆发冲突，美国只应该为台湾提供军火。那这位战略专家为什么这么说呢？

美军事专家卡弗利公开表态，不应该浪费力量“保卫台湾”，应该通过军火贸易，推动“正确的防御措施”，这符合美国“对台基本策略”。

此前就有分析称：美国在两岸问题上，对中国大陆采取的是“实线政策”，在涉及台湾时则采取“虚线政策”。

“虚”的意思就是虚张声势、相互利用。比如台当局和美国部分政客大肆炒作涉台问题，然后向中国网民定向灌输这些信息。这能起到利用台湾问题，牵制中国大陆的效果。

同时美国还能从台湾获得利益，比如推动台积电产业线向美国迁移，以及迫使台当局向美国购买更多军火。目前该策略，也已成为美国各界共识。

首先共和党美国前总统特朗普，在接受专访时就明确表态：如果大选获胜重返白宫，会要求台湾向美国支付更多“保护费”。特朗普还直言：台湾“夺取了”美国的芯片事业。他还曾以地理因素为理由，说远程保护台湾岛存在困难。

而民主党的“对台逻辑”与共和党区别不大，只是表现不同。

拜登此前曾公开宣称：如果两岸发生军事冲突，不排除“美军介入”的可能。但岛内学者认为：拜登当时的表态是选举话术，是在为自己谋得更多选票。因为拜登上台以后的“对台政策”，也一直是“战略模糊”。

其次美国民间对台湾的态度，也是要求台湾“自救”。近日就有某美国智库民调显示：美国民意在多项外交议题上，与现行政府的政策采取不同立场。

比如有66%的受访民众都认为，在美国对“保卫台湾”做出正式承诺之前，台湾应该投入更多资源强化自身军事实力。同时还有44%的美国民众认为，政府“避免与中国大陆开战”，比保证所谓“台湾政治自主”重要的多。

各国政客对美国的“对台政策”，也都有差不多的认知。2023年的9月13日新加坡前外交部长杨荣文，在参加台湾长风基金会主办的“亚太千里论坛”时就表示：一旦台海发生战争，美国若派兵就是和中国大陆开战，到时候台湾只是一个可以被牺牲的棋子。

8月8日晚间澳大利亚前总理基廷，在参加电视节目时也明确声称：美国正试图从大西洋对最大的亚洲强国中国指手画脚。

他还说：在台湾问题上，澳大利亚政府和美国深度捆绑并不明智。因为一旦台海爆发战争，美国不会拼尽全力作战。到时美国突然撤离，澳大利亚就要背上所有黑锅。

这些消息均能证明“西方支持”并不可靠，对台湾来说，只有统一这一条路可以走。