小伙疑因未让座遭老人殴打，如何正当防卫不该成了难题

据极目新闻报道，8月7日，有网友发视频称，山东青岛地铁3号线上，疑因座位起争执，一名年轻人被老人殴打。当晚，青岛市公安局地铁分局通报称，针对网传“一小伙在地铁车厢内遭老人殴打”视频，公安机关迅速开展工作，现已查找到双方当事人，调取相关证据，依法调查处理。

网上的爆料视频显示，一名老人将年轻男子推倒在地铁座椅上，多次用手击打年轻男子面部。据后浪视频报道，有目击者称，是年轻人先坐到了座位，老人要求其让座，两人因此发生争执，年轻人一直没有还手，老人追上去打。

目前此事还在调查中，相关说法尚未得到官方证实。网友讨论较多的，就是在这种情形下，被打的年轻人是否有还手的余地，如何还手才是正当防卫。

网友对被打的年轻人表示同情，因为从视频资料来看，老人的行为太过分了，年轻人只是没有让座而已，并没有什么出格之举，凭什么就要被老人挥拳相向。有网友说，以老人打人的样子，显得那么有力，根本就不需要让座。所以，有网友认为年轻人面对被殴打，有正当防卫的权利，不该只有挨打的份。

有律师认为，在这起事件中，如果年轻人在遭受老人的殴打时采取防卫措施，其行为可以被认定为正当防卫。但防卫的程度应当与老人的侵害行为相适应。年轻人可以采取阻止老人继续殴打的措施，如推开老人、反击以制止进一步伤害等。如果年轻人过度反击，导致老人严重受伤甚至死亡，可能被认定为防卫过当，需要承担相应的法律责任。

从理论上而言，被打的年轻乘客有正当防卫的权利。但从现实上而言，如何精准防卫，这个分寸不好拿捏，因为一不小心会被认为有互殴之嫌，而且，老人是否有慢性疾病在身也不好说，万一因为年轻人的还手导致老人的意外，年轻人就会付出更大代价。这个事情让人难受之处就在于被打的年轻人面临两难，不还手只有挨打的分，一还手，可能就会让自己受到更大伤害。

当然，在遭遇暴力要求让座时，不还手并不是唯一的应对方法。乘客可以通过报警、寻求帮助、记录证据等多种方式保护自己。

如何正当防卫不该成了难题，因为这事原本就不该发生。为什么一些老人能够倚老卖老，屡屡在公共场所上演强行逼人让座的戏码？无非仗着自己年纪大，占有天然的道德优势，理所当然地认为自己需要照顾，需要年轻人让座。这是自我迷失的错觉。全社会应该尊重老人，营造尊老敬老的良好氛围，这是应有之义，但尊重老人不等于可以无条件满足老人的不合理诉求。以地铁之类的公共场所来说，年轻人如果主动为老年人让座，这是美德，但不是有必须让座的义务。尊老从本质上讲，是为了照顾弱者，体现人文关怀的一面。但强弱并不以年龄来划分，有的老年人只是年纪大，身体素质还不错，有的年轻人虽然年纪小，也可能体弱多病，在紧张工作或学习的劳累之后，也迫切需要座位坐着喘口气。谁该为谁让座并不能一概而论。公交车上也不乏老年乘客主动为年轻人让座的，以体恤年轻人的上班辛苦。

对老年乘客来说，要懂得年轻人让座是情分，不让座是本分这个道理，并没有逼人让座的余地。如果撒泼耍横，搞道德绑架那一套，甚至通过暴力手段逼人让座，不仅违反了公共秩序，也侵犯了他人的合法权益，要受到法律的处罚。因此，既要倡导尊老敬老，也不能惯着那些倚老卖老的坏毛病。

地铁也好，其他公共场所也好，应保证良好的公共秩序，要有完善的机制来防范与制止暴力行为，不能让受害者陷于是否该正当防卫的纠结，不能让受害者去无奈面对如何正当防卫的难题。

今年6月24日，在北京地铁10号线上，一名老年乘客因座位问题与另一乘客发生纠纷，扰乱乘车秩序，该老年乘客后来受到行政拘留的处罚。这就表明，法律面前并没有“倚老违法”的空间。对老年乘客来说，先自重才能得到他人的尊重。如果为老不尊，失德违法，只有自吞苦果。

来源|极目新闻

编审|郑宗敏 黄倚冰（实习生）