复旦教授痛批董宇辉告别信“不说人话”，故显文艺，网友不乐意了

7月25日，董宇辉在社交媒体上发布告别信。

这封信的内容引发关注后，一些网友提出，其中的文字给人以故作文艺、华而不实之感。

董宇辉的告别信，以其细腻的笔触和丰富的情感，描绘了他与团队在各个直播场景中的点滴记忆。

如“与辉同行今年1月迎来首播，我们紧张忐忑并坐而歌；3月湖北直播，荆州城楼上的风雨大作，三峡两岸的渔家船号……”等，字里行间充满对过往经历的怀念和对未来的期许。

然而，正是这样的表达方式，引发了部分网友和复旦教授严锋的不满。

26日，复旦大学中文系教授严锋，在个人公众号上发表了题为《董宇辉，说人话！》的文章，对董宇辉的告别信进行了直接批评。

严教授认为，董宇辉的告别信中“有不少华而不实的辞藻，给人观感不佳”，并指出“这其实是现在很多写作的通病，不好好说话，非要显得很文艺”。

严教授进一步强调，文艺本身并没有问题，但不顾内容、不看对象、千篇一律的文艺表达就是毛病，他引用孔子的话“辞达而已矣”，认为文章最重要的意思就是准确表达，而非一味地炫耀文采。

严教授的批评，迅速在网络上引起了轩然大波，评论区迅速炸锅，网友们的意见也呈现出两极分化的态势。

一部分网友支持严教授的观点，认为董宇辉的告别信确实存在过于文艺、不接地气等问题，他们认为在告别信中应该更加直接、真诚地表达情感，而不是过分追求文字的华丽和修辞的巧妙。

然而，也有大量网友对严锋教授的批评表示不满和反对。他们认为，董宇辉的告别信是其个人写作风格的体现，每个人都有权选择自己的表达方式，不应该被过度解读和苛责。

有网友表示：“每个人都有自己的写作风格，董宇辉的告别信虽然文艺，但充满了真挚的情感和对团队的感激之情，这是无法用简单的‘华而不实’来概括的。”

还有网友认为，严锋教授的批评过于苛刻，忽视了文艺表达在情感传递中的独特作用和价值。

在这场争议中，不少网友还结合董宇辉的职场经历和个人成长进行了深入探讨。董宇辉作为新东方英语名师，在“双减”政策后转战直播电商领域，凭借其独特的直播风格和深厚的知识底蕴迅速走红。

然而，随着其知名度的不断提升，关于他与东方甄选之间的矛盾也引发诸多猜测和争议。此次发布告别信，正是与老东家分道扬镳。

值得注意的是，还有网友指出，在当今社会，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，人们的沟通方式正在发生深刻变化。然而，无论沟通方式如何变化，真诚、直接、有效的沟通，始终是建立良好人际关系和职业发展的重要基础。

此外，在不同的场合和语境下，文艺表达可能会产生不同的效果和影响。因此，在运用文艺表达时，我们需要根据具体情况进行灵活选择和调整，以确保信息的准确传递和情感的有效沟通。

总之，我觉得董宇辉和东方甄选分家，我们应该重点关注他们之间的内部关联，至于告别信只是一种载体，而文风更是一种形式。复旦教授的点评还算客观，并没有无的放矢的夸大成分。

不管怎样，在任何情况下，真诚的交流和客观的表达，都是最直接最有效的沟通方式。

对于别人的观点和评论，我们要采取兼听则明的态度，有用的道理我们就吸收，取其精华，去其糟粕，有则改之，无则加勉！