越南政局百年风云，当前已进入关键时刻

公元1012年北宋大中祥符五年，朝廷欲提拔王钦若为宰相，王旦等北方权臣极力反对。地域歧视背后是南北士大夫派系之争，也拉开了宋朝“党争”的帷幕。

这和一个东南亚国家的现代政治格局十分相似——越南。今天就来捋一捋越南政局中存在了几十年的南北派系之争。

其实，越南的南北差异由来已久。

北越地区，在五代十国之前多次被古代中国直接统治，长期受中华儒家文化熏陶，算是从古代中国脱出的汉人属地。

唐朝安南都护府

南越地区，尤其是湄公河三角洲地区则不同，是北越向南扩张征服的地区，受到印度和东南亚文化影响较大，而且在法国殖民时期，南越是法国的直管殖民地，又被天主教文化渲染渗透，相比北方更具异域风情，文化背景也更复杂。

受地理和文化因素影响，导致北方派亲华、南方派排华。越南与中国时而亲近、时而反目，也和南北派系的权力更迭有关。

1930年，越南国父胡志明在中国香港成立越南共产党。胡志明深受孙中山革命思想影响，而且在越南的处境和孙中山也极为相似：

胡虽然是革命精神领袖，但在越南国内的势力根基并不深厚，具体的革命工作和地下党活动还需依靠扎根本地的领导人。

在革命过程中，有两个人脱颖而出：南方人黎笋、北方人长征，越共的南北派系之争种子就此埋下。

反法西斯胜利后，越南于1945年正式建国，而后又开始了9年的抗法战争。1954年日内瓦会议期间，新中国军事顾问团协助越南取得奠边府大捷。美苏等国迅速达成《日内瓦协定》，决定效仿朝鲜半岛经验，以北纬17度线为界将越南一分为二，南北分治。

在新中国的支持下，越南北方彻底解放。

南越完全是西方扶持的傀儡政权，按下不表。此时的北越，形成了“1+2”的三巨头权力格局，即国父胡志明、北方派长征和南方派黎笋。

黎笋一方面是激进派，另一方面出于自身地位考虑，完全不同意南北分治方案，主张一鼓作气解放越南全境。

但大国间的协定已经达成，发动大规模战争势必以卵击石，因此黎笋重新组建越共南方局以及越南南方民族解放阵线，在南越搞地下党活动和游击战争，尝试逐渐瓦解南越傀儡政权。

1964年，美国借口北部湾事件全面升级越南战争。此时虽然外敌当前，但黎笋作为策动南越解放的组织者，势力迅速扩大，而且历史的节奏也站在南方派这一边：

1969年胡志明去世

1973年美国撤出

1975年占领西贡

越南终于完成统一大业，与此同时，黎笋也顺理成章地成为了越南的头号人物，南方派如日中天、北方派星光暗淡。

国家完成统一，不就应该搞建设了么？黎笋的答案是No

借着胜利势头，再加上与苏联结盟，黎笋野心膨胀，幻想继续扩大越南在中南半岛上的地盘，一举当上东南亚老大。

于是开始打柬埔寨、打老挝，70年代末甚至开始在南海和中越边境制造事端，我国最终忍无可忍，开始对越自卫反击，黎笋当局的嚣张气焰受到沉重打击。

一朝梦醒，转头一看，大事不妙

越南历经几十年的战争且几乎没有休养生息，经济千疮百孔。战争失败，民不聊生，再加上80年代苏联的援助也跟不上了，黎笋的南方派岌岌可危。

1986年黎笋去世，北方派趁势崛起。长征年迈，越共六大上选举其亲信阮文灵为越共总书记。

此时的越南一片焦土、百废待兴，经济建设成为新任领导人的首要任务，并决定效仿我国改革开放经验，本着“直面事实，正确评价事实，说明一切事实”的精神，搞了个“革新开放”。

越南终于将工作重心转移到经济建设上来了，同时也结束了南方派一家独大的局面。

关于怎么搞经济建设，南北双方又出现了分歧。

简单来讲，双方虽然都赞同革新开放，但北方派强调稳健温和，而南方派更激进大胆，现代越共南北派政治主张逐渐形成。

为了达到南北政治平衡，1991年召开的越共七大上，确定了我们熟悉的“四驾马车”制度：越共总书记、国家主席、国家总理、国会主席。

越共总书记抓意识形态，由北方派担任；国家总理抓经济，由南方派担任；剩下两位主抓矛盾调和，由双方均可接受的人担任。

接下来的时间里，南北派虽各有角力，也出现过北派黎可漂引退、南派阮晋勇国企丑闻等风波，但始终没有打破这一平衡。

以2021年越共十三大为例，四驾马车南北两派各2人：总书记阮富仲、国会主席王庭惠、国家主席阮春福、政府总理范明政

2024年7月19日，越共总书记阮富仲去世，新一轮的博弈即将拉开帷幕......

宋朝，也是从南北之争演变成后来的新旧党争。