不法分子用“易容术”换脸作案，“人防”胜过“技防”

据央视栏目《财经调查》报道，今年上半年，在上海、徐州等地，发生多起头戴硅胶人脸面具，伪装成他人，入户偷盗的案件。利用硅胶人脸面具伪装成新面孔实施犯罪，正成为一些不法分子作案的新手段。这种面具能轻松通过一切人脸识别系统吗？

从记者的调查来看，当前绝大多数人脸识别设备和计算机算法，都能轻易地识别出硅胶人脸面具的虚假。相关技术人员表示，在大多数情况下，人脸识别需要多重核验，目前头部厂商的增强版人脸核实身份技术，能有效拦截攻击和准确识别，准确率都能达到99%以上。

尽管“技防”成功率颇高，但仿真度越来越高的硅胶人脸面具，依然存在着被滥用的巨大风险——对于图谋不轨者来说，佩戴面具多半不是为了逃避人脸识别设备的检查，而只是单纯地试图掩人耳目。如果说粗糙的面具只是起到遮蔽面部、以防追查的作用，高仿真硅胶人脸面具不仅有相同效用，甚至可能成为不法之徒欺骗目击者、栽赃陷害的工具。就此而言，降低硅胶人脸面具被滥用的风险，“技防”只是基础，关键在于提高“人防”的意识和能力。

近年来，硅胶人脸面具已多次引发热议，但始终未能在核心问题上达成一致：到底该不该管，该怎么管？尽管有人习惯以古已有之的“面具文化”替硅胶人脸面具辩护，但两者之间存在着本质的区别：传统意义上的面具，旨在表明“这是假的”，以满足娱乐或其他活动之需；而以高仿真为追求的硅胶人脸面具，则致力于让人相信“这是真的”。这种差异，导致两者的使用场景大相径庭，一方面，硅胶人脸面具可能用于医疗等特殊领域；另一方面，其被滥用的风险也与日俱增。

央视《财经调查》记者在多个电商平台展开搜索，发现不少商家正在出售硅胶人脸面具。民法典明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。由此不难看出，无论硅胶人脸面具是“克隆”明星人物，还是“复制”普通人，只要没有经过本人授权，相关的生产经营行为本身就涉嫌违法。因此，“人防”的第一步就在于明确硅胶人脸面具的建模规则：无论基于什么样的用途，都必须由本人亲自授权。

医学硅胶的特殊属性，使其更容易贴合人体，起到“以假乱真”的效果。从某种意义上看，硅胶人脸面具与各类人造硅胶假体颇为相似。因此，其管理方式也不妨互为借鉴——作为特殊行业，相关厂家必须具备一定的资质，定期接受资质审查，遵守相应的规范，同时对产品实行序号备案管理，通过全程追溯实现生产可控、去向可查、使用可见，确保硅胶人脸面具不至于游离于法律监控视野之外。

硅胶人脸面具虽然是假的，但其带来的安全隐患却是真的。面对时有发生的“变脸”案件，既需要“技防”与“人防”不断升级、持续发力，也需要尽快补上法律这一课——只有补上法律漏洞，才能完善监管体系，避免硅胶人脸面具成为不法分子瞒天过海的“道具”。