仁爱礁协议各说各话，到底听谁的？一文带你看懂这次交锋

7月21日菲律宾通讯社报道，菲方外交部宣布，菲律宾和中国已经对仁爱礁坐滩船达成了“临时安排”。7月22日央视军事报道，外交部正式回应此事，公开宣布了三点原则立场，第一是要求菲方拖走坐滩船，第二是要求实现通报现场核查，允许后才能运补，中方全程监控。第三是不能运送建材，否则依法依规阻拦。

但菲方却否认了这部分内容，菲律宾外交部7月22日表示，新的临时协议不包含事先通知和现场确认物资，这相当于否认了中方原则立场最重要的两条。那么为何会产生一个协议双方各说各话？到底听谁的呢？仁爱礁这事到底是谁占上风呢？

这里要说清楚几个大家关心问题。

第一个问题是协议上到底有没有事先通知和现场确认之类的？

个人倾向于协议上可能是没有这些内容。菲方提出的叫“达成谅解”，而我们说的是“临时安排”，所以从最开始双方对这个东西就是有分歧的。现在双方同意只能说基于人道同意运补，但细节没谈拢。但我们的原则和立场也已经说的很明确了，那就是三原则，事先通报、现场核查、不允许携带非法建材，接受不接受那是菲方的事情。

如果不接受，菲方大可以继续强闯。那你猜猜为什么菲方在6月17日执法后，这40多天都不继续补给呢？是没胆量还是没能力？根据ASI信息，美济礁潟湖内现在还停泊30艘中国船只，随时静观其变，这就是我们的底气。有人看到这次双方各说各话，就说什么兔子又手软了之类的，可以打住了。这其实是有点上头了，对谈判的期望过高，你指望一次就让菲方主动拖走破船，那也太乐观了。

第二个问题中菲达成的协议中还有什么内容？

那么中菲达成了的仁爱礁协议，除开双方各说各话的部分，到底还有些什么内容呢？根据7月16日美联社的报道称，中菲达成了一份《海上沟通机制协议》，实在7月初双方进行的南海问题双边磋商机制第九次会议达成了，美联社表示从菲方手中看到了协议副本。其中主要内容有两条：

1、中方高级部门和菲方总统办公室建立直接沟通管道。

2、中菲在外交层级，海警层面建立沟通热线，避免冲突爆发后走向失控。

很显然，这是菲方在6.17的执法过后心有余悸了，真要是引发冲突菲方承担不起。当然我们也不想卷入其中，可控的冲突是我们解决问题的一种手段而已，并非目的。这个角度是双方都愿意接受的，所以很容易达成共识。

第三个问题同意人道主义补给真的是功亏一篑吗？

有的朋友认为，连续40天不让对方补给，已经快要看到曙光了，这时候让他们补给，是功亏一篑了。其实这种情绪是可以理解的。但是打从一开始，我们可能就没有想真正通过断水断粮的方式最终解决问题。注意是最终，断补给只是一种手段。外交部发言人的三点原则立场第一点说的很明白，中方仍要菲方拖走该舰。

这说明我们是不会自己动手的，这事必须菲方主动去做，我们不会脏自己的手。那么如何逼菲方就范，那就是一边打一边谈。谈不拢，那菲方就来试试。有人说是回到原点了。我看未必，现在菲方依然要做选择，要么按照中国的三原则，那就事实上承认了我们对仁爱礁的控制权，要么就出动拖船，没有第三条路。如果说这是原点，那也是在6.17执法后的原点，是为了巩固胜利果实。看到这里你还会觉得我们吃亏了吗？这个临时安排是功亏一篑吗？

第四个问题为什么这次给人感觉菲方占上风了？

这次菲方依然还是一贯先发制人，主动公布消息，很多朋友看到的消息也都是美联社和菲方通讯社先报道的。当然这也可能和我们本来就占有优势，不用这么着急有关。那么菲方实际上是偷换了概念。

偷换了什么概念呢？

本来协议就只达成了建立沟通渠道和热线，避免失控，同时同意了继续补给的“临时安排”。现在就是双方对“临时安排”的细节有分歧。但菲方通过先发制人否认，把“临时安排”和协议混为一谈，通过否认细节，让我们一部分人感觉我们签了什么妥协的协议，这其实是上了菲方的语言逻辑陷阱。菲方抢占信息主动权也是老套路了，怎么就搞得菲方说了几句话，我们就要全盘接受？全然不看外交部清晰明了的三原则，不少人群情激奋，大可不必。

总体来说，还是大家想看到的清场拖船场面，和实际做法有一定落差。我们最终就要逼迫菲方自己拖船，这样才是赢的最体面的。如果真扩大冲突，打是肯定能打赢，但是怎么结束冲突，打了菲律宾、越南打不打？东盟作为我们的最大经贸体会不会害怕？这都会导致失控。恐怕美国就盼着我们和越南和菲律宾来场大冲突，用几个岛礁拖住中国，西方怕不是现场要开香槟了。我们还有很多大事要做，亮剑虽爽，但收刀却难，何况菲律宾还不值得我们亮剑，这一剑还有更需要它的地方，这个道理能明白吗？