【热点】拜登退选！他的“拜登经济学”，究竟是救了美国还是害了美国？

今天来加个餐，聊个热点。7月21日，拜登宣布退出2024年总统竞选，让位给副总统哈里斯，让她接替自己参选。拜登也成为过去半个多世纪以来，美国唯一一位不参加连任竞选的在任总统。上一次这么干的美国总统，是1968年的林登·约翰逊，当时约翰逊也是面临选情不利和自身心脏病的双重压力，宣布退出选举，和拜登的情况比较像。不管这么样，这回，拜登他老人家终于可以好好歇歇了。

拜登时代落下帷幕，他任内最值得注意的政绩，是提出了“拜登经济学”。其实，“拜登经济学”（bidenomics）这个词本来是共和党人生造出来，嘲讽拜登的经济政策的，说这根本就不符合经济规律；拜登呢，觉得这个这词儿挺好，在去年这个时候，也就是2023年的7月份，拜登为迎战2024年总统大选发表经济政策演讲，就力推自己的“拜登经济学”。

那么，“拜登经济学”主张什么呢？主要就是和“里根经济学”对着干。

我们知道，特朗普的偶像是里根总统，里根当年的口号是“让美国变得伟大”Let's Make America Great；特朗普就把这句口号改了改，“让美国再次伟大”，Make America Great Again。特朗普上台后，也学着里根大搞减税。“拜登经济学”反对“里根经济学”，其实就是反对特朗普的经济政策。

简单说，“里根经济学”的核心是“从上往下分蛋糕”，好处先给到富人。减税是让富人受益了，但它同时可以刺激企业主扩大生产，从而做大蛋糕，创造更多就业岗位、增强经济活力，最终也让穷人受益。这就是著名的“涓滴理论”：“把钱都给上层富人，希望它可以一滴一滴流到穷人手里。”

拜登说，这种方式根本不起作用，只会加剧美国社会的贫富分化和产业转移海外，从而损害美国经济。他的“拜登经济学”刚好相反，主张“从下往上分蛋糕”，主张向大企业增税，并提高社会的公共支出与福利保障，如基础设施建设、医保、教育、失业保障、等等，让更多底层美国人成为中产，有钱花、敢消费，这样开企业的老板们不也就赚到钱了嘛。产业上也要做引导，给新能源、芯片等关键产业大笔政府补贴。

你看，“拜登经济学”听起来是很美的，但关键一点，钱从哪里来？又要搞高福利，又要大笔补贴产业，光靠给大企业增税那点钱根本就是杯水车薪，继续搞财政赤字、货币大放水才是王道。拜登一上台就签署了1.9万亿美元的《美国救助计划》，开启直升机撒钱模式，造成了美国自1980年代以来最严重的通货膨胀。所以特朗普阵营批评“拜登经济学”导致了高征税、高通胀、能源价格飙升。

说到底，是美国政府的财政能力没办法支撑“拜登经济学”的野心。在资本深度干预美国政治的情况下，其实无论是民主党还是共和党，都没有办法从富人身上薅羊毛来补贴国库，而国库空虚、财政能力衰退，是历史上大帝国末期的共同征兆。当然，只要美元体系不倒，美国总可以通过印美元的方式来解决问题。所以美国搞出了一个“现代货币理论”，就是主张政府可以无限印钞而不会引发大家担心的负面后果，如果有，那就再多印一点。

如果你始终可以通过印钱来解决问题，那你为什么要辛辛苦苦工作、去跟中国的新能源产业卷死卷活呢？这么看来，美元霸权，才是拜登经济学的最大敌人。

如果你想了解更多美元霸权的底层逻辑，你可以点击页面上的“订阅”按钮，订阅我正在更新的专栏《精读美国》。