fr. lailei1990 | 炒股养家：敢于大盘低位空仓，敢于大盘高位满仓

前言：

如果读过《春秋》和《左传》，就应该明白，为什么要解读养家心法。《春秋》的原文就寥寥数语，虽然该说的都说了，但后来者如果没有看过《左传》，其实也不知道书里到底讲了些什么。比如开篇里的这一句“夏五月，郑伯克段于鄢”，确实是时间、地点、人物、事件，这四要素都有了，但关于整个事情，《春秋》的原文真的就只有这么一句。如果没有《左传》里的解释，我们是无法知道事情的原委的。

《春秋》是“经”，与“经”对应的是“传”，所以才有了《春秋三传》。所谓的“经”，必定是经典的，永恒的，又因为大道至简，所以，“经”往往也是简短的。

“经”之所以是永恒的，是因为它本身兼具包容性与丰富性。所谓的包容性，就是它可以被成千上万的人，从不同的视角去解读。所谓的丰富性，就是它的内涵实在是浩瀚无边，即便已经有成千上万的人从不同的角度去解读，但依然没有穷尽它的内涵，所以才可以吸引更多的后来者去尝试用第一万零一种不同视角去解读的可能性。

杜甫在宋代被尊为“诗圣”，杜诗被视同“六经”，才有了“千家注杜”的盛况。为什么会有上千人去给杜甫的诗从不同的角度去做注解，为什么被千家文人去注解的是杜甫的诗而不是其他诗人的诗歌。就是因为杜诗在包容性与丰富性方面，都达到了登峰造极的境地。

回到超短这个话题。在很多人的眼里，超短是庸俗的，是残酷的，是赌性十足的。感谢养家前辈，凭借着一篇《养家心法》，给这个庸俗不堪、残酷无情、赌性十足的市场，带来了一点点光。光，是有温度的，它让我们对这个市场的感觉不再是如此的冰冷无情。光，是可以照亮前进的路的，让我们这些在黑夜当中苦苦摸索的可怜之人，不再如此迷茫。所谓的解读经典，就是要将形而上的经典，以超短小白更加容易理解的形而下的形式娓娓道来。解读经典的意义在于，让更多的赶路者，不再觉得梦想虚无缥缈、遥不可及，让更多的赶路者，走在适合他们自身的正确的道路上。

养家心法原文：“敢于大盘低位空仓，敢于大盘高位满仓；”

解读：养家前辈的原文是说“敢于大盘低位空仓，敢于大盘高位满仓；”这句话出现在论坛的时间是2012年8月18号晚上10点13分。这十几年来，随着情绪流手法的不断普及，已经很少有人去翻看养家前辈的原文。更多的时候，流传的版本是“敢于情绪低位空仓，敢于情绪高位满仓”。

文章写到这里，就涉及到一个版本渊源的问题。为了将这个事情说清楚，需要借鉴一个例子。就是我们每一个中国人，小的时候都学过一首诗，叫做《静夜思》：“床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。”

作为一个中文系毕业的学生，我可以非常明确地告诉大家。根据考据学的结论，李白的原诗的真相，我们无从知道。目前，保留最早的版本，是宋代的版本。全文是：床前看月光，疑是地上霜。举头望山月，低头思故乡。

至于考据的过程，这里省略一万个字以上。

我们要思考的是，为什么被明代人改动的版本，反而成为现如今我们推行的版本。虽然我们无法在考据学这一方法论上证明李白原诗的模样，但根据被考证现存最早原则，我们也应该将宋代版本拿来推广吧？

对于上述问题，我个人的答案是：因为被改动后的版本更好。也就是说，在更好和更原貌之间，我们选择了更好。

回到养家心法的问题。因为年代并不久远，所以养家心法的原文我们还可以在论坛找得到。但是，作为情绪流的开山鼻祖，作为情绪流的一代宗师。被改动的版本，是不是更符合整个养家心法的交易体系呢？我个人理解是的。我们改动了前辈的版本，并不是不尊重养家前辈，反而是在精神内核上，更加尊重养家前辈。改动的是“形”，尊重的是“神”。

为什么说“敢于情绪低位空仓，敢于情绪高位满仓”。我想，但凡是在论坛浸润过一两年的兄弟，都可以明白个中缘由吧。

情绪低位的时候，往往是退潮阶段。超短的核心是节奏，节奏的核心是顺势。很多时候，你根本就不知道会退潮一天，还是两天，还是很多天。你试图通过演绎的方式去精准抓住拐点的那一秒，从方法论的角度来看，注定是徒劳无功的。

超短从来不相信演绎，只相信归纳。所谓的演绎，就是我可以通过大量的回测，建构一个复杂的系统，然后我用整个超级复杂的系统，去抓住周期的拐点。但事实上，我个人认为，这个方向本身就是错的。因为超短的核心根本就不是预判，而是跟随。

超短从来都不是说我今天冰点了，明天就一定会修复。超短也从来不是说，我第一天冰点了，第二天弱修复，第三天二次冰点，第四天就一定会修复。是的，你可以总结出很多种周期的结构类型，你可以每一天收盘后都能够找到对应的周期结构类型。比如说，冰点次日直接反弹，这是一类。再比如说，二次冰点之后次日反弹，这又是一类。总而言之，只要划分得足够细，就一定可以将每一个周期结构都包含进去。

问题是，这个复杂无比的周期结构体系真的能够通过演绎的方式推演出来第二天的周期节点吗？我个人认为，是做不到的。

因为从底层逻辑之类的方法论上我就不相信周期的拐点可以通过演绎的方式推演出来，所以，在情绪低位的时候，我只能空仓。如果你都厉害到可以精准预判或者推演出周期具体哪一天出现拐点，那你每一次拐点的前一天满仓进去，一年之后，你不就富可敌国了。

敢于情绪低位空仓，是在方法论层面上对超短本质的尊重。敢于情绪低位空仓，是一个合格的超短选手对市场最基本的敬畏之心。正如前文所述，超短不相信演绎，只相信归纳。所谓的演绎，就是推演。所谓的归纳，就是总结。

为什么说超短只相信归纳。因为我们可以通过回测发现，退潮阶段，是很容易亏钱的，这就是归纳。情绪上升的阶段，是很容易赚钱的，这也是归纳。所谓的演绎，就是我不但可以知道情绪上升期可以赚钱，我还可以通过我特有的复杂体系，精准抓住那个拐点，包括底部的拐点以及顶部的拐点。

说得简单一点，就是我从来不相信每一次周期都可以从鱼头吃到鱼尾而且还永远不被卡刺。你要么就是频繁交易，这样子就可以从鱼头吃到鱼尾，代价就是偶尔会卡到鱼刺，比如进场早了一天或者退场晚了一天。你要么就是只吃鱼身，就是我轻预判，重跟随，等右侧信号明确再进场。这样的好处就是卡到鱼刺的概率小一些。代价就是会错过一些机会。既要又要，我个人理解，在现实生活当中是不存在的。

敢于情绪高位满仓，这句话又要怎么理解呢？既然都情绪高位了，那不就是马上退潮了吗？为什么还要满仓，要赶紧撤退啊。

其实还是方法论的问题，很多初入股市的人，会误以为情绪高潮之后第二天就拐点了，就向下了。但事实上，情绪向下的拐点，我们也是无法精准预判的。你只能说，退潮之前，市场大概率会发出一些信号，你根据这些信号，可以推测接下来一段时间，周期上要进入退潮阶段了。但周期由盛转衰并不是在一天之内完成的。所以我觉得，哪怕在情绪高位满仓，也是来得及撤退的，无非就是难度相对大一些。比较保守的做法，可以再提早一些时候撤退，但代价就是可能会错失一些机会。

经过十几年市场的演变。我们会发现，市场的难度在加大。比如说，有的时候，指数大涨，个股4500家上涨，只有400多家下跌，但市场上总有一些细节在发出退潮信号的时候，你是要相信你感知到的细节，还是简单地将4500多家上涨等同于当天情绪没问题呢？

关于这个问题，留待有心人自己总结。