国产300毫米巨炮理论可行！炮弹4米，射程400公里，两种技术方案

最近我们提到国产新型大口径火炮“峡炮”，意思大家都明白，就不再多说。当然有的朋友还是很不服气，依据主要是现在火炮要打到400公里，炮管得有多夸张，后坐力有多大，难不成还开倒车去搞“卡尔臼炮”，恢复成二战火车炮吗？还有一部分则认为，80年代研发W90式203毫米火炮最终还是被取代，因此大口径火炮没用。那么情况果真如此吗？其实国产300毫米巨炮不仅在进行论证，而且理论是完全可行的。

根据南京理工大学两者学者关于《超远程制导炮弹气动分析》的论文显示，已经在对大口径超远射程的制导炮弹进行研究了，注意几个关键词，大口径、超远射程、制导，后面要考的。根据内容来看，这款火炮所使用的炮弹直径为300毫米，全弹长为4米，最大速度达到4马赫，发射后大部分时间为超音速飞行。那么射程有多少呢？

论文中经过分析得到的结论是，如果无控状态下可以飞行280公里，如果采用最大升阻比的滑翔飞行则可以达到420公里。同时文中还给出了这种炮弹的外形示意图，弹头采用的卡门型母线，这样头部细长减小阻力，同时还可以获得更好的空间安装制导部件。同时弹头两侧有小鸭翼，尾部也有减阻增程的设计。

那么回头来看，这个4米的炮弹到底是什么概念呢？一枚155毫米榴弹炮长度大约为0.8米，而PHL-03发射的300毫米火箭弹长度为7.3米，这样来看如果是4米的炮弹是完全可以接受的，并非大家所想象的那么夸张。

而通过这篇论文，基本说明了300毫米口径炮弹的射程和实用性。而投稿日期则是3年前的2021年，而且是有专用资金来源的，绝非是专家闲着无聊验证这个技术解闷。那么问题来了，既然都在研究炮弹了，你说用户会对于300毫米口径火炮没有兴趣吗？

那么炮弹的问题解决了，关于300毫米火炮的问题，其实目前也有两种技术方案，第一种方式就是常规火炮发射滑翔增程炮弹，这种方案相对技术难度低，但是火炮本身的尺寸也不小，需要在小型化方面下功夫。第二种方案就是使用电磁炮方案，则炮管长度炮身体积等问题都可以做到小型化。在2024年5月的《南华早报》中就报道了卢俊勇团队研发的电磁炮有翼炮弹在测试中已经达到了5马赫，发射高度达到了15公里。其实这个有翼设计和上文中的滑翔炮弹在技术上也有异曲同工之处。

不难看出，如今在300毫米火炮和炮弹上其实技术阻碍都不大，用户也是有一定兴趣的，那么为何在火箭弹、155火炮以及战术导弹如此多样化的阶段，还要回头搞大口径火炮呢？这主要还是有四点原因，第一是火箭弹侵彻攻坚能力不足，对敌方坚固的永久式建筑、地下建筑、深层地道坑道没有办法进行毁伤，容易让对方保存战力，甚至出现炮火轰炸把山头打掉1米，结果却没有大量杀伤对方的有生力量。

第二是火箭弹虽然是低成本、大口径、射程远，但是看看火龙300就知道，能打300公里的火箭弹体型可不小了，而且还打击不了岛屿纵深。真正好用的“峡炮”火龙480可以打500公里，体型就更大了。这么来看和4米的炮弹相比，火箭炮优势并不明显。

第三是火箭弹是惯性加北斗制导，但是精度严重依赖卫星，而高强度战争中，双方会互相压制和干扰卫星，要做好无卫星制导的准备。因此用最简单的火炮滑翔增程，惯性制导可能更为简单有效。

第四就是在指挥链上，如果战术导弹和大口径火箭弹不下放，那么可能存在跨军兵种的问题，等走一圈流程，战机稍纵即逝。而如果是300毫米大口径火炮，最多是集团军直属炮兵旅，很方便可以下放到合成营，即便不下放那也是一个体系内，呼叫火力也简单不少。

综合来看，300毫米火炮有缺点，但很多确实是通过技术可以改进的，但是其作为一款火炮的优势，是火箭弹和战术导弹所不能比拟的。尤其是作为“峡炮”这个特点战场环境，为了这点醋是完全可以包顿饺子的，毕竟为了首战必胜，需要做到最完善的准备，哪怕不惜浪费万吨钢，能少流一滴血，那也是值得的！