正观快评：输液收座椅费，合规就是合理吗？

近日，有网友晒出一张宁夏儿童医院收费凭证，其中一项收费项目为：静脉输液，费用5元，不少网友质疑这项收费是否合理。对此，宁夏回族自治区医疗保障局方面表示，医院收取的这项费用符合相关规定。2020年，该局曾发布《宁夏三甲医院医疗服务项目价格》，其中写道：“指病人单独占用病床进行输液。2人以上同时使用1张输液床时只能收取一次费用。仅提供座位的减半收费”，输液床项目指导价格为5元一次。

按当地规定，输液床收费5元一次，座椅减半就是2.5元一次。这看上去不贵，但汇总起来绝不是一个小数目。按道理，公立医院是公益性的，输液时坐的椅子不该是医院治疗的配套服务吗？照此逻辑，以后去商场、饭店等商业场所，坐椅子是不是得支付更高的费用？收座椅费合规，但收费本身未必合理。

站在医院的角度，输液椅有成本、有损耗，收费是为了给患者提供更好的服务。可问题是，设备正常的损耗成本，为何转嫁给患者？难道不收座椅费，就保障不了服务？要真是这样，公立医疗机构的公益性、社会责任性，是不是太局限了？局限到目光盯着这两块多的椅费。

患者去医院看病，面临各种检查费、化验费、医药费，不该再被座椅费所累。医院本就该体恤和服务患者，坐个座位还收费，看病之外还巧立名目增收，任谁听了，都不禁叹一声荒唐。

《中华人民共和国价格法》第二十三条中规定：“制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。”那么，当初制定输液椅费听证了吗？医者仁心，怎能让座椅费寒了患者的心？

“尚方宝剑”在手，医院才敢公然揩油。对此，相关部门应综合考量各方需求，多替服务对象着想，该免则免、该省就省，从细处落笔保障和改善民生，尤其在制定涉及民生的收费标准时要慎之又慎。收费合不合理、服务好不好，广大患者才最有发言权。至于医院，应推进医疗服务上精准化、人性化，而不是挖空心思，把增收具化到座椅上来。

2006年，上海市消费者权益保护委员会建议医疗机构取消“座椅费”“躺椅费”这类不合理收费；2011年，山东省物价局下发通知，要求非营利性医疗机构门诊静脉输液收费，不得另外加收观察、垃圾处理、取暖、座椅等其他任何费用。时至今日，仍有医院在收取，实在是不合时宜。

2.5元不算多，事情却挺“扎心”。这不是人们锱铢必较，而是广大患者和网友的质疑、担忧和诉求，不该被“一钱障目”。不得民心的收费，即便是有规定，也真该改改了。

版权声明

本文版权归正观传媒科技有限公司所有，未经正观传媒科技有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技有限公司保留追究侵权者法律责任的权利