4-3 范雎说秦王：九死一生说秦王（上）

4-3 范雎说秦王：九死一生说秦王（上）

大家好，我是你们的朋友老九。
非常喜欢《古文观止》，它是一座丰碑，一座宝库。
希望你也喜欢，并订阅，我们一起交流。

《 范雎说秦王》

范雎，魏国人，出身贫寒、足智多谋、能言善辩。
曾周游列国希望有所作为，但没有成功，于是以舍人的身份在魏国中大夫须贾门下做事，但被陷害，险些送掉性命。
后来在郑安平和王稽的帮助下，进入秦国。

此时的秦国，秦昭王虽然已经继位36年，是秦武王同父异母的弟弟，得益于宣太后和魏冉（宣太后的弟弟）的支持才能继位，于是秦昭王时代，是外戚专权、太后擅权、“四贵”用事，秦昭王名存实亡，所以有“卒无秦王”一说。这是表象，但是否真的如此呢？还是范雎在危言耸听？后面我们再剖析。

其实，秦昭王的继位有很大的偶然因素。
其兄秦武王与大力士在举鼎比赛时，胫骨断裂而死。秦武王突然死去，又无子，秦国触不及防，几个弟弟公子芾、公子壮都有盟友，最终在燕国为质的公子稷在赵武灵王和魏冉的支持被迎回秦国，继承了哥哥的王位，是为秦昭襄王。
秦昭襄王的王位得益于舅舅和母亲的支持，且年少继位，也就造成了宣太后听政的局面，并以魏冉为将军。

范雎历经坎坷，终于到了秦国，在碌碌无为一年多后，上书《献秦昭王书》自陈政见。
“庸主赏所爱而罚所恶，明主不然，赏必加于有功，而刑必断于有罪。”
最后留下了一句“语之至者， 臣不敢载之于书，其浅者又不足听也” ，争取到了面见秦昭王的机会，终于留下了这篇《 范雎说秦王》。

处在范雎的位置，初见秦王，交疏而言深是大忌，但不言深又不足以说动秦昭王，于是故作欲言不言之态，引诱秦王进入自己的设定的情境当中。
“寡人得受命于先生，此天所以幸先王而不弃其孤也。先生奈何而言若此！事无大小，上及太后，下至大臣，愿先生悉以教寡人，无疑寡人也。”范雎再拜，秦王亦再拜。
这一刻，这一拜，秦昭王终于被说动，两人也真正放下伪装和猜忌，敞开心扉，并结为了同盟。

当时的战国时期，魏、韩地处中原，西北面是赵，东南面是楚，最东边是齐国，在此地理格局之下，范雎提出了”远交近攻“的战略方针，这是范雎对秦国的最大贡献，为秦逐个兼并六国并最后统一中国奠定了战略基础，对后世也影响深远。
”远交近攻“战略的提出，告诉了秦国，在七国争雄的局面下，秦国要怎么做，如何分先后、分步骤蚕食诸侯，一统天下，这也成为秦国当时直至秦始皇一统天下的长期基本国策，且大大加快了秦国一统天下的进程。
秦灭五国时，强大的齐国身处遥远的东部，在齐王建与君王后的战略构想下，一直都是作壁上观，偏安近50年，就是这一策略最好的效果体现。既便”秦兵卒入临淄，民莫敢格者“。
当然，从另外一个角度来看，七国终将统一，在争雄的乱世，齐国百姓能休养生息、”四十馀年不受兵“，也是一桩幸事。
于是范雎被拜为客卿，谋兵事。

范雎取得秦昭王的信任之后，进一步提出“固干削枝”的方针。
当时的秦国，整个朝政几乎由宣太后及穰侯魏冉等外戚掌握，并封魏冉为丞相，胞弟芈戎为华阳君，爱子嬴悝为高陵君，嬴巿为泾阳君，成为所谓的“四贵”；秦国由“四贵”掌控大权，而不知道有秦王的存在。
这是范雎的危言耸听还是事实就是如此呢？
最终的发展是，在范雎的谋划下，秦昭襄王先后废太后、逐”四贵“，统一了中央集权，彻底改变了四贵”权重于昭王，家富于秦国“的局面。
在权力集中的过程，”四贵“并没有太大的反抗，秦国政局稳定，也没有起什么波澜，这是一个很大的疑问。个人猜想，要么是四贵虽专权但不恋权，只为秦国利益考虑，要么范雎与秦昭王的手段更胜一筹，让四贵毫无还手之力。个人认为，四贵专权近40年，不可能没有一点防范，但都束手待毙，第一种理由的可能性更大。
从当时的情形来看，虽然秦昭王是在魏冉等人的支持继皇帝位，宣太后和外戚四贵都居高位，但秦昭王并非只是一个傀儡，而是六人共同成立了一个核心的领导班子，也就是现在所谓的常委会，秦昭王也是其中一员。任何重大决策，都在常委会内部讨论，秦昭王也获得了极大的资治阅世的经验，这对天降横幅继位的秦昭王来说，是绝佳的学习机会。秦昭王的继位有偶然性，之前并没有培养和学习的资源和机会，刚好补了这个缺。
范雎的到来，到底是唤醒了秦昭王心中的恶，也就是皇权私心，想一人独揽大权、施行皇帝专权？还是秦昭王本有此意、借水推舟，我们不得而知。
从此，秦昭王拜范睢为相，封于应，号为应侯。
这也是两人合作的高峰时刻。

万事万物，物极必反。前文讲到，范雎是在郑安平和王稽的帮助下才来到秦国，可以说，这两人是范雎的引路人，最终，范雎的落寞也是因为这两人，可谓成业萧何，败也萧何。
后果前因，且待以后再叙。有诗为证：
”范雎相秦倾九州，一言立断魏齐头。世间祸故不可忽，箦中死尸能报雠。“