“女儿与前夫不像”！女子起诉请求确认父女非亲子关系，法院：司法鉴定是父女

女子杨某离婚后，以婚生女周小某的外貌与前夫不相似，且前夫周某未履行父亲义务等理由向法院提起诉讼，请求确认女儿跟前夫周某非亲子关系，并提出对两人之间有无亲生血缘关系的鉴定申请……6月6日，红星新闻从四川广安武胜县人民法院获悉，该院日前作出判决，驳回女子诉讼请求。法院审理认为，经司法鉴定，依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵双胞胎和近亲的条件下，支持周某是周小某的生物学父亲。据此，法院依法认定周某是周小某的生物学父亲。

2015年，杨某与周某经人介绍相识恋爱。2020年5月19日，两人在广安武胜县民政局登记结婚，并于次年生下一女周小某。之后，两人因性格不合及家庭琐事感情破裂，2022年6月离婚。根据两人签订的离婚协议书，双方自愿离婚，女儿周小某由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方全部负责，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。双方约定周某可以每月探望女儿一次，但应提前通知女方，孩子未成年时须在监护人陪同下进行。

事后，杨某以她与周某已离婚、女儿周小某外貌与周某不相似、周某并未履行作为父亲的各方面义务等为由，向武胜县人民法院提起诉讼，请求确认其女儿周小某跟前夫周某非亲子关系，并提出对周某与女儿之间有无亲生血缘关系的鉴定申请。

今年2月25日，武胜县人民法院委托四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵双胞胎和近亲的条件下，支持周某是周小某的生物学父亲。

据此，武胜县人民法院依法认定周某是周小某的生物学父亲，原告杨某请求否认女儿周小某与被告周某的亲子关系，无事实和法律依据，法院依法不予支持。遂判决驳回原告杨某的诉讼请求。

法院提醒，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是双方子女，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。杨某与周某离婚时约定女儿周小某随杨某生活，并约定了周某的探望权。即使离婚，周小某仍是杨某与周某双方的子女。周某作为周小某法律关系上、生物学上的父亲，对周小某仍有抚养、教育、保护的权利和义务，杨某需按约定协助配合周某探望周小某。