548 扶不扶：一桩引发道德滑坡的案件，十年后才真相大白（下）

？那不也是徐老太撞的他吗

其实奔跑中突然出现个人躲不及，就像开车出事故一样，双方都有责任，一个没有观察突然蹦出来，一个着急忙慌急着赶路，只能说是各自都有自己的问题，只是这件事后期变了味儿，一开始就应该主动承认被撞，然后该怎么判怎么判，不公正再说，而现实是被撞的本来没有错，却在双方都想推责和公众的议论中变成了大众心里以为的黑幕了…

徐老太自己撞人身上了，关人彭宇什么事儿啊？这彭宇赔付一万也属实冤枉，追尾后车全责，到人身上也一样啊！

还有个女法官来。戴个眼镜。打你有多疼？为什么受不了。这样的杂碎为什么还能继续当法官？

这个案子吧，我们学民诉（韩心怡老师）的时候、证据证明那一章必讲。就是法官首先应该依据谁主张谁举证的原则，如无法查明、第二步应寻找法律特殊规定、如“抵充”等。第三步、是前两步无法查明（法官无法形成自由心证）的情况下用结果意义的证明责任，类似于谁对这个结果有利害关系、由谁证明，偏类似步骤1、就是由原告证明对方撞了人，而不应该由被告证明自己“没有撞人”，所以这是那个法官犯的巨大错误，被贬官真是一点儿没亏。

彭宇真倒霉

这个法官，真是太不合格了！凭一己之力拉低人们的道德底线！

往后判同类型的案件，是不是会以此为参考，才是推波助澜的关键，以致新的补充法案出台，都于事无补的境地。

笔录弄丢了有人信吗？

自己撞人还要别人赔钱？？？