路人摸车被索赔1万元？车主儿子是市长？“张口就来”就要付出代价！

5月15日，成都成华公安发布警情续报：2024年5月12日16时22分，成华区长融街与长融西三路路口发生一起纠纷警情。经我局依法调查处置，当事人罗某（女，65岁）、张某某（男，41岁）已达成谅解并签订《治安调解协议书》。现针对公众关注的热点问题进行通报。

相关通报截图（部分）

针对网络舆论质疑的热点，此次警方详细回应了7个方面的问题。与前次通报相比，这次信息更加详细和具体。整个事件简单来说，就是张某某酒后敲打罗某越野车引发的小纠纷，结果因为谣言扩散，导致事件恶化，人群聚集，警方处置一度受阻。

不得不说，谣言对事件的恶化起到了非常关键的作用。

通报中称，违法行为人张某（男，25岁）于18时许到达现场，在未目睹经过、未经核实的情况下，通过网络社交平台发布“老太太给了几巴掌”“司机是个老头”“让小伙子赔一万”“老头子老太太放走了”“老太说儿子是市长”等不实言论，造成不良影响。

这就说明，在网上引起轩然大波的谣言，均出自张某一人。另外，再加上违法行为人饶某某（男，20岁）在未目睹经过、未经核实的情况下，通过网络社交平台进行直播，导致事件进一步发展。

谣言将车主罗某刻画成一个仗势欺人、蛮横无理的人，最终惹了众怒。警方依法维护现场秩序，又被一些人解读为在为罗某“站台”，进一步强化了不明群众认为罗某有后台的印象，再次加大了现场处置的难度。在某种程度上来说，不少无辜的市民就这样被谣言耍了。

涉事越野车（视频截图）

客观来说，市民的正义感是最朴素的情感，难能可贵，想了解现场到底发生了什么事也是一种权利。虽然说，引导舆论要让谣言走到真相的前面，但是事情才发生，很多事情警方没经过调查不可能清楚。罗某真实情况如何，她有没有后台，有没有索赔一万元等细节，都需要时间来核实，不可能当场得出结论。

对警方来说，当时最大的职责就是维持好现场秩序，保障相关人员和财产安全，将双方带到派出所调查处理，是正常程序，也是必要之举。而且，在有人试图损害越野车的情况下，警方加大力度保护他人财产，同样是应有之义。

这里要特别强调，如果有人一时情绪激动，伤害了罗某或者损害了他人车辆，那不仅是违法行为，还有可能涉嫌犯罪。谁能承担起这个责任？现在理性冷静思考，警方到底是在保护谁，不难得出结论。毕竟，在情绪被裹挟下，一些人不排除会做出非理性的行为。这次风波最终能平息，没有发生其他损失，得益于警方处理问题理性且克制。

警方此前通报

另外，警方还对扰乱公共场所秩序的另外五人处以行政拘留处罚。

对公众来说，应该从中得到警示。现在拿起手机就能发帖，就能直播，这是权利更是责任。但得强调，传播的信息一定要客观真实，不能道听途说，更不能随意编造，否则有可能造成自己不可承受的后果。“张口就来”引发严重后果，就要付出代价。

总之，法治社会，不管是谁，有任何身份，都应该在正确的轨道上解决问题。现在线上线下密切互动，每个人心里要绷紧一根弦，“法不责众”是错误认知，更不要以为出于正义感就不会受到处罚。

来源｜极目新闻

编审｜郑宗敏 赵惜雨晨（实习生）