“五一”假期来临,部分高校出于学生安全考虑发布通知,严禁以班级、学院名义组织外出旅游,也反对学生自行组织租车外出、团体旅游,有的高校要求学生外出及回家须向班主任履行请、销假手续。同时,不少学校建议学生“与家人朋友结伴出行”。
“五一”前夕,高校提醒学生注意外出旅游的安全问题,当然无可厚非。基于“五一”出游人从众的场景,不允许以班级、学院名义组织外出旅游,或许也可以理解。但是,大学生是成年人,理应有自行组织出游的权力,学校无权以安全的名义横加干涉,网友们纷纷认为部分高校管得太“宽”了,不满这种家长式管理是在培养“巨婴”。
禁止大学生“五一”自行组团旅游,于情于理于法皆不通。既然如此,部分高校何以还发布这种莫名其妙的禁令呢?
其实,高校此举或许也有难言之隐。在不少家长观念里,除了寒暑假,其它时间高校都要对学生的安全负责。孩子在学校出现安全问题,高校当然责无旁贷,即便自行外出遭遇不测,学校似乎也难辞其咎。痛心之余,常常会怪罪学校没有管好学生进而向学校索赔。在学校担负“无限责任”的情形下,学校究竟该承担怎样的责任很多时候并不容易厘清。就算尽到了管理责任,道义上往往也需要有所“表示”。
为了杜绝安全隐患,学校禁止大学生“五一”自行组团旅游便成了最“省心”的办法。但问题是,这种“一刀切”的严管举措,真的就能让大学生们不再自行组团了吗?与同学结伴而行本是一桩美妙的事,无论是安全性还是旅游体验都更有保障,难道非要逼迫大学生“独自行动”吗?究竟是为了确保学生安全还是“甩锅”?把成年人当成儿童管,哪会有什么独立人格、人生阅历和自理能力?有没有考虑过这种奇葩规定还极易激发学生的逆反心理,增添学校管理的难度,得不偿失?
更有甚者,居然还有高校提倡学生“五一”假期就在校内活动。兰州工业学院在《关于做好劳动节放假前后学生安全稳定工作的通知》中表示,提倡学生在校内以小型分散的方式,开展丰富多彩的户外文体活动,以文明、健康的形式过节。据网友爆料,自己所就读的高校实行“学生网格化管理”,要求报备五一所在地,若旅游出省要跟学校请假“才能去”。大学竟然因为担心学生外出旅游可能“出事”,搞出“非必要不外出旅游”式的大招,令人无语。
翼下小鸟难高翔,圈内雏驹无远方。从限制挂床帘到不准自行组团旅游,部分高校打着安全的幌子其实是为了免责。学生们可以理解学校为自己的安全着想制定的一些规定,但不可能接受这种一刀切的做法。
谁都不愿意外出旅游出现意外。作为负有安全教育职责的学校,应在自己能力所及的范围内对学生进行安全教育,提醒学生不探险野景区、不乘坐黑车,包括提醒学生购置意外保险等。另一方面,大学生作为自身安全责任第一人,也应当增强风险意识,在确保自身安全的情况下多走多看多学习。不管如何,安全问题不能靠简单粗暴的禁止或管制来解决,尤其是追求人文、独立、自由精神的高校。
现在的孩子太幸福了,有钱,除了学习还有好多玩的,思想也开放,哪像我们那个年代,放假了就回家,条件好了确实也容易发生些事故