马克龙警告“欧洲可能消亡”，重申“欧洲绝不能成为美国附庸”

马克龙的欧洲自主到底是什么？怕是这个问题，很多人都没有思考过，包括那些所谓的专家。那么马克龙的欧洲自主与德国人的欧洲自主到底有什么不同？这个问题就更没有人思考过了。这些大问题，我们先不谈，我们来谈一谈为什么马克龙要说欧洲绝对不能成为美国的附庸。这个问题的到根源来自于第二次世界大战，更准确一点，应该是来自于戴高乐所领导的自由法国面对美国人的一系列不公平待遇所产生的思想浪潮。

当然，戴高乐反对美国的思想浪潮源自于第一次世界大战结束之后的凡尔赛条约，比如美国人所倡导的公民平等原则、国联体系所寻求的绝对公平原则等。其实这一切都是有历史渊源的，只不过现在的人被专家学者反复洗脑，总是会简单的去就事论事的逻辑思考问题，那么很多历史的真相也就得不到证明。

我们先来看路透社报道，马克龙的一系列相关言语是怎么说的？马克龙说，要想实现欧洲不成为美国的附庸，那么必须得保证俄罗斯不能战胜乌克兰。这一句话，乍一看好像很是矛盾，但实际上其实逻辑是通顺的。马克龙的意思是通过欧洲援助乌克兰对抗俄罗斯，那么从另外一个视角上来说，欧洲可能消亡的因素，如果只有俄罗斯的话。欧洲支援乌克兰战胜了俄罗斯，就代表着欧洲最终的胜利。

那又该如何理解欧洲绝对不能成为美国的附庸这句话呢？其实也很简单，如果欧洲指望美国、依靠美国来让乌克兰实现对俄罗斯的胜利，那么欧洲就会再一次陷入战后由美国支配的窘境。到那个时候，美国依然会选择根据历史路径，再次去支持德国，而不是整个欧洲。其实美国这么做也是很好理解的，因为欧洲所有的国家都强大的话，这对于美国来说是威胁的。如果由一个特定国家来代表欧洲强大的话，这对于美国来说可操作性的空间就会特别的大。

通过这样子的解读，我们就可以很好的去理解马克龙这样说话的原因和内在逻辑都是通顺的，并不存在于强行解释的情况，这对于很多不了解欧洲问题的人是极其困难的，所以才会导致现在的欧洲问题出现了百花齐放的状态，让人们沉醉在问题当中越来越迷茫。

比如全世界人都知道，美国支持的乌克兰战争受伤害最大的就是欧洲。这个这个问题，其实欧洲人也是清楚的，但是在欧洲的一系列基本目标面前，欧洲有的时候不得不这么做。不过，换句话来说，又是另外一种情况，那就是欧洲的务实主义，害了欧洲的决策路线，总认为美国人会免费的为欧洲人打工，这是极其荒谬和不切实际的。

这就又回到另外一个十分基础的问题，在外人看来，欧洲是个整体。在欧洲人看来欧洲同样也是个整体，但客观事实是，欧洲并不是一个整体，甚至包括欧洲主义都存在很多个版本，所以欧洲永远都不是个整体，用欧洲整体的逻辑去分析问题，这也是大错特错的。这就是法国政客能够领导欧洲政客主流意见的根本原因所在。因为法国政客在干一件不可能的事情，那就是整合欧洲。但问题也存在于这里，虽然所有人的目标都是一致的，但是所有人的路径都是不同的。

这都是思想层面当中马克龙所说的言语，是很容易理解的，但是务实层面，马克龙说过这么一句话，欧洲人应该购买欧洲人的武器装备。欧洲应该保证武器装备生产的足够快，提供的足够及时。这个问题就涉及到了欧洲经济发展路径的问题。当然有人也解读成为法国马克龙想要武装整个欧洲，也就是所谓的军国主义化，说委婉一点也可以称之为军备竞赛。

这里我们举一个例子。就拿德国人来说，德国人认为，欧洲危机，尤其是战争层面上的危机，如果能够花1000亿欧元聘用美国人来帮欧洲人解决的话，就绝对不会花500亿欧元自己解决这个问题。这是每一个小商人都会选择的路径，因为从长远来看，这是很划算的一笔生意。更何况现实情况是，如果欧洲人自己解决欧洲危机的话，就需要花比1000亿欧元更多的钱。从形体表现上来说，就造就人们认知美国人是德国人的主人。但实际逻辑是，德国人才是雇主，美国人只是打手而已。不过这个问题并不重要，原因在于将时间线拉长，美国就是最终的赢家，德国永远都是失败者。这就是我经常提及的德国人的小聪明。

我们按照这个案例的逻辑来分析问题。当德国人拿出1000亿欧元聘用美国人来化解危机，那么在未来的某个时间点，又会再次花1000亿欧元来聘用美国人来化解危机。因为美国人没有能力去消灭危机。这是德国政府一直没有告诉德国老百姓的一个重要的真相。

反观马克龙的思想，也就是传统法国政客的思想。他们认为这件事情前期投资2000亿欧元，从此一劳永逸。将欧洲安全问题牢牢的掌握在欧洲手里。但这里有个历史插曲，那就是欧安组织条约框架的签订。这段历史也是极其有意思的，有时间，有机会我再跟大家详细的解读。而这个历史插曲导致的问题就是曾经的法国主流政客认为，欧洲的安全是离不开俄罗斯的，只要将俄罗斯纳入欧安组织条约框架之内，那么欧洲的安全就是不存在的。这是多么巧妙的一种框架设定，同时，对于美国利用俄罗斯来威胁欧洲的问题，也可以一劳永逸的解决。

有人就会好奇，这么好的事情为什么没有进行下去？这就不得不说，德国人在从中作梗。因为德国人的懦弱和小肚鸡肠，包括德国人的一系列隐蔽国家目标，导致德国人拆穿了这一切。有人认为是当时的德国完全投靠了美国所导致的，但我在大量资料当中整体的发现了这么一个问题，那就是俄罗斯，他只能拥有一个欧洲朋友，那就是德国。因为当时来自俄罗斯的廉价能源都第一时间卖到了德国，再由德国分销至欧洲其他国家。这就是我经常提及的德国人的小聪明，小商人逻辑。

而当时更为微妙的事情就是俄罗斯人和德国人是一样的，在相信欧洲人这个问题上，俄罗斯人更相信德国人。所以才会导致这个历史事件没有进行下去。也同时导致了法国的主流政客放弃了长期以来他们所认知的欧洲安全框架当中，俄罗斯是必不可少的角色，这样子的一种想法。也就是我们现在所看到的欧洲安全的核心敌人就是俄罗斯。所以我之前才会说，并不是美国为欧洲人塑造俄罗斯这样子的一个敌人，而是欧洲人在通过一系列的外交实务过程当中，发现了俄罗斯并没有欧洲人所想象的一种盟友的状态，即俄罗斯人只相信欧洲的德国人。

既然如此，乌克兰在谁的支持下最终战胜了俄罗斯，就变得至关重要了。更何况乌克兰战胜俄罗斯，这本来就是一个如同登天一般的问题。由此也可以反映出欧洲现在的政治状态是极其混乱和复杂的，甚至连自我认知都没有。

那么我们再回过头来看马克龙的相关发言，你就会明确的感受到这么一种基本状态，他们在寻找欧洲是什么？也就导致人们会回想起伊朗伊斯兰革命当中霍梅尼所说的那么一段话，既不要东方，也不要西方。而此时的马克龙和当时的霍梅尼是极其的相似，但他俩唯一的区别就在于，霍梅尼当时拥有伊朗整个国家的支持，甚至中东整个什叶派的支持，而现在的马克龙却没有来自于法国的核心支持，就更别提来自欧盟的核心支撑。

所以才会导致当人们静下心，来去品味马克龙的一系列政治主张的时候，有一种悲情主义角色的这种既视感。这在政治领域当中可是犯了大忌，也就是说，马克龙的政治思维已经宕机了。马克龙现在要搞街头政治，也就是意见领袖那一套。根本上来讲，马克龙现在对欧洲没有任何好的办法。所以这次的新闻报导是来自于法国自己的路透社，而不是其他的一系列相关的西方媒体。

不过实话实说，马克龙这条路不管是从政治理念角度，还是从务实主义角度上来说，都是难如登天的事情，毕竟现在的欧洲人已经养成了一种习惯，一种美国人所塑造出来的习惯，那就是欧洲的危机，会由美国人来承担，欧洲人只要去赚钱就好。但客观事实却是现在的欧洲人已经没办法继续赚钱了，但美国同时也没有能力去保卫欧洲了。如果上德国这类国家永远沉醉在童话故事当中，没办法勇敢的面对现实的话，那么法国所有的一系列正确主张将都不会被推行。这就是现在的欧洲，一个没有希望的欧洲。