“今日头条”诉“今日油条”案败诉：明确了合理借鉴与市场混淆的区别|追踪到底

近日，广州市场监管官方公众号披露了2023年广州知识产权保护十大典型案例，其中，今日头条与“今日油条”的商标权纠纷案引发关注。

这起案件经广州知识产权法院判定，认为不构成商标侵权。今日头条在一审败诉后曾提出上诉，但之后又撤回了起诉。

图据网络

法院：不构成商标侵权，亦不构成不正当竞争

据了解，“今日油条”在店面装修、菜单设计等方面与“今日头条”APP有着明显的相似性。店内的菜单上，今日头条的slogan“你关心的，才是头条”巧妙地改为了“关心你的，才是好油条”。

根据通报，北京抖某信息服务有限公司主张其持有相关注册商标在“计算机软件”等商品服务上构成驰名商标，起诉河南某某油条餐饮管理有限公司等在售卖油条等食品中使用的标识，侵害其商标权及构成不正当竞争，请求判令被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失200万元。

广州知识产权法院一审认定各被告不构成商标侵权，亦不构成不正当竞争，判决驳回北京抖某信息服务有限公司的诉讼请求。北京抖某信息服务有限公司不服一审判决提出上诉，后又主动撤回上诉，一审判决生效。

图据网络

记者注意到，这家公司不仅仅是“撞脸”今日头条。据此前郑州当地媒体大河报报道，“今日油条”店内的一款海报，在视觉上，与某辣条包装相似，而“好油条，今日造”的广告语也与知名电器品牌如出一辙。

官方点评：防止过度限制、避免随意挤压

为何认定不构成商标侵权，亦不构成不正当竞争？

在2024年世界知识产权日来临之际，广州市知识产权工作领导小组办公室将该案件选定为“2023年广州知识产权保护十大典型案例”进行通报。

官方通报这样写道：广州知识产权法院审理的北京抖某信息服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案，通过对驰名商标跨类保护范围的影响因素、商标淡化构成的认定标准等问题进行了深入审理，明确指出对于驰名商标的特殊保护，应当基于利益平衡原则合理划定保护界限，既要防止对自由表达、适度模仿的过度限制，更要避免对市场自由和公平竞争空间的随意挤压。

图据网络

该案件点评认为，裁判结果准确把握了加强知识产权保护与防止权利滥用限制竞争之间的利益平衡，对营造公平竞争的市场环境产生了积极影响，对于如何理解商标侵权与自由竞争的法律界限、明确合理借鉴与市场混淆的区别、鼓励商业创新和保障竞争秩序，具有十分重要的意义。

参与方式

2、打开“封面新闻”客户端，点击进入青蕉页面话题在线留言互动。

3、可以通过封面新闻的官方微博、微信或抖音账号，以及青蕉视频官方微博进行留言，发起求助。

4、您还可以拨打热线028—86969110，进行求助。

所有求助内容，经编辑审核通过后，即视为发布成功。

封面新闻将24小时实时解答、跟进，并提供相关协助。