许美静演唱会翻车：别把歌迷当韭菜

上世纪90年代，许美静的一首《城里的月光》，传唱于大江南北。她另外一首脍炙人口的歌则是《阳光总在风雨后》。

许美静早在2000年即隐退，之后还被诊断出了精神分裂症、抑郁症等。

然而，4月20日晚，复出的许美静在南京的一场演唱会上，被歌迷吐槽“太水”。而她的经纪人团队一句“低估了观众想听原唱歌手演唱经典的期待”更是被骂上热搜。

这句回应，甚至让人起一句经典台词：“从未见过如此厚颜无耻之人”。

他们欠歌迷一声诚挚的道歉

许美静的经纪人团队以及本场演唱会的主办方，无论是对歌迷，还是许美静本人，都欠了一句“对不起”。

对于歌迷而言，听了一场世纪级的水货演唱会，心中的愤懑难平可想而知。

整场演唱会，穿插了大量冗杂繁复的互动环节，许美静独自演唱的曲目少之又少；一场音乐会办得像是公司例会，毫无氛围感。

演唱会结束的次日清晨，即有网友向南京、北京的12315等多个渠道投诉。

经纪人团队和主办方的第一个错误，是事先未向歌迷说明许美静的身体状态。相信如果事先能够说明，依然选择买票的歌迷，对于演唱会出现的状况，会有一定的包容。然后或许是出于票房的考虑，主办方反而用所谓“歌迷见面演唱会”的名号，企图为之后可能出现的负面评价蒙混过关。

一名从业人员在媒体采访时，对于所谓“歌迷见面演唱会”的说法，就怒斥无耻。

第二个错误，是面对负面评价之后轻佻的回应。“低估了观众想听原唱歌手演唱经典的期待”，这句话真不知是如何想出来的？

歌迷买票去看演唱会，不听原唱歌手演唱经典，难道是去听伴奏的？底线问题是如何变成了“低估了期待”？

经纪人团队和主办方的行为，对于歌迷是不公平的，对许美静也是不负责任的。

复出后，许美静的状态因为个人原因起伏不定。

经纪人团队和主办方本应尽心尽力做好自己的本分。然后，演唱会前隐瞒实情，演唱会中设置超长互动环节，演唱会后轻佻回应质疑，无疑也是将许美静放到了火山口。

偷换概念解决不了任何问题

经纪人团队需要解决的，显然不只是“未满足观众期待”的问题。

他们真正应该面对的，是观众不满自己被骗，与音乐会挂羊头卖狗肉的问题。

他们明显高估了观众花钱买票后发现货不对板的忍耐。

经纪人团队偷换概念，隐蔽地把音乐会环节设计上的结构性问题，替换成“观众期待值高”“对一些观众而言还是冗长”，看似是毫无诚意的道歉，实则是推脱责任的抗辩。

这样的回应，观众当然不可能买账。演唱会翻车的事实摆在这里，不是偷换概念就能解决的，如果真的存在涉嫌虚假宣传等问题，相信监管部门及法律也不会放过。

演唱会市场里的“劣币”能被淘汰掉吗？

近段时间来，演唱会的负面新闻时而占据热搜。

比如退票难，比如扎推在同一地点举行的音乐节，演出曲目和嘉宾高度重合……

直到这次“世纪最水演唱会”，刷新了底线。

目前许多演唱会都处于“卖家市场”，但这不能成为一些主办方视歌迷如韭菜般收割的借口。

同时，对于那些无视消费者权益的主办方，难道就没有办法，把这些“劣币”淘汰下来吗？

相应的规则其实是有的，但要完善的地方还有很多。

比如，演出公示许可时都会包含歌手演唱的具体曲目。但主办方提交演唱曲目报批时，是否可以考虑同时敲定各曲目的演出人员并公示？相关监管部门，是否可以要求主办方在售票前公示演唱会流程？

也比如，对于演唱会违规情况能否加大整治力度，提高违法成本？

本次许美静演唱会事件，多地监管部门已介入。希望这一次的调查和处理结果，能成为一个良好的例证。也对整治演唱会市场乱象有一定的推动作用。

如果真如此，倒真是“阳光总在风雨后”了。

爆料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“帮忙”一键直达“晨意帮忙”平台；或拨打热线0731-85571188。政企内容服务专席19176699651。