药家鑫案尘埃落定后,争议却未平息。他为何杀人?死刑是否过重?20 万的纠纷又有何隐情?背后是法律与民意的较量,还是另有玄机?这起案件的种种谜团。
法律是公平公正的〈每个人的立场观点不同:所以有不同的声音:属正常现象〉
作为一个法律人,故意杀人有自首情节,本来还真应该是死缓,受到舆论影响了
故意杀人没问题,死刑没问题,封你就对了。
再回首,看视频,受害人的代理律师那个激动,法官提示多次。就像自己家人受害。我感觉有那谁的味道。没有职业操守。人都伏法了,还来要钱,这律师没杀人,但诛心。!
听友289112520 回复 @小沐崽_hx: 你把人家杀了 难道不应该偿命赔钱?
判死刑前说什么就要偿命不要钱,人死了来要钱了?要不要脸?
送法下乡,普及法律常识,建立健全法律援助机制,使每一个人都能得到法律的平等保护。
张显最不是东西,拿观众当猴耍
放你妈的屁,杀人判死刑难道有错?还道德制高点?去你妈的
药家鑫不该死吗 这特么什么三观?
就算没有舆论,药家鑫也足以死几回了,罪大恶极