深度|盟友排队访华，刚刚，又一大强国来中国求援，拜登破大防了

这段时间，中国的门槛都快被踏破了，来华访问的外国政要一波接着一波。

这不，正值俄乌战争和中东战争升级之际，德国总理朔尔茨也访华了！

朔尔茨此行有两大任务，一个是对华贸易，一个是俄乌冲突。不难看出他不仅是代表德国，也代表着欧盟，甚至代表着整个西方阵营。

先说对华贸易，现在德企，乃至整个西方企业，都在抱怨中国企业的不公平竞争，这里的不公平不仅是在外国，还包括中国国内。

于是在朔尔茨访华前，欧盟就先给了中国一个下马威，先是在3月对中国电动汽车发起反补贴调查并施加惩罚性关税。再是4月9日对中国产的风电涡轮机发起反补贴调查。

这里的关键词是中国政府的补贴。西方现在的理论是，因为中国政府的恶意补贴，给了中国公司相比于西方公司无法逾越的绝对竞争力，所以西方企业在竞争中节节败退。

至于有没有补贴，是不是恶意补贴，真相在这里完全不重要。欧盟怎么看才重要，欧洲选民怎么认知才重要。

假设有一个按钮一按你就可以成为世界首富你按不按？你觉得你周边的人会不会按？欧洲查补贴的和公司是一拨人，他们要是有自我否定的气节还会用补贴这么掉价的理由搞贸易保护主义吗？

所以朔尔茨这次访华和耶伦一样，光靠一次国事访问不可能解决现阶段的中欧贸易争端，解决这些矛盾需要智慧和魄力，这恰好是今天的西方政客都缺的品质。更何况欧洲并没有从解决贸易争端中获利。

但是德国此行不可能完全没有建树，和朔尔茨同行的不光是德国政府的高管，还包括不少德国大企业的高管，这些高管反而更像是这次访问的主角。

德国近期的经济表现可以用糟糕来形容。一方面德国经济在2023年超过日本重新成为世界第三大经济体，另一方面德国2023年经济增速是负的0.3%，在发达国家中垫底。

德国经济现在在靠体量吃老本撑着，整体社会产出在下降。这对于经济高度依赖出口的德国来说可是一个天大的坏消息。

德国经济现在的第一大问题是能源成本，一是化石能源成本，二是绿色化转型。表面看是俄乌冲突导致德国不得不放弃便宜实惠的俄罗斯能源，实际上是德国现政府失败的能源政策导致的这次能源成本飞涨。

能源价格高涨给德国带来了高通胀以及无法避免的制造业成本上升。对欧洲制造的迷信不光在中国普遍存在，在美国和日本这样的发达国家也根深蒂固。但是成本高就意味着利润低，这是德国企业现在的首要敌人。

然而现在的德国政府完全解决不了成本问题，这是欧洲的通病，甚至是西方的通病，连美国企业都深受其扰。

那么这个时候德国企业在中国建厂就是一个很好的选择。因为中国既是拥有完整的产业链，又拥有规模庞大的市场。前者意味着德国公司可以以尽可能小的成本马上投入生产产生利润，后者意味着产出的东西可以以尽可能小的成本卖出去。

注意，西方现在的贸易保护主义针对的是中国公司不是西方公司，德国公司在中国产的东西运到德国也算德国货。就比如苹果的主要代工服务商就在中国，英特尔和波音在中国也有规模庞大的工厂，但是美国政府很少会去触碰这个话题。

德国政府本身鼓励这一行为，因为德国的政客们也是经济全球化的受益者，即使投票支持政客上台的民众是全球化的受害者。大公司大赚等于政客们大赚，政客们可没时间在乎被时代边缘化的普通人。

而朔尔茨更大的忧虑在于2025年的德国大选，以他本人的表现和现在的德国政局，政绩糟糕加上右派亮眼的表现导致他大概率赢不下连任。所以大企业通过加强与中国的合作来对抗可能到来的风险。

中国已经连续7年是德国的最大贸易伙伴，但是针对中国的贸易战是西方作为一个整体的策略，况且德国本土企业中确实有不少企业因为竞争不赢而蒙受重大损失。

右派打着反左派政治正确和德国优先的旗号，对于饱受朔尔茨糟糕表现困扰的德国民众来说中国是头号大目标。所以德国企业也得做好右派既保不住经济和利润，又压不住德国日益高涨的右派民粹的可能性。在我看来这个可能性不小，毕竟喷人容易做事难。

讲完贸易，我们再来看看俄乌冲突。可以说欧洲是俄乌冲突中除开俄乌两位苦主外最大的受害者，从欧洲的角度看欧洲反而是俄乌冲突的最大受害者。

俄乌冲突发展到今天这个情况，俄乌之间谁是谁非已经不重要了，血与泪的仇恨让俄乌已经陷入了不死不休的境地。怎么狡辩怎么曲解，俄乌冲突都只能以一方被彻底打残丧失进攻能力为结局。

所以欧洲想要俄乌停战就只有从强压俄乌双方中的一方入手。但是欧洲压根威胁不了俄罗斯，那么把乌克兰卖了是欧洲立马停下俄乌冲突的唯一解。但是这个方法不用我分析就知道不靠谱对吧。

欧洲肯定有政客在俄乌冲突开战后没几天就意识到俄乌对欧洲的危害，甚至美国肯定也有人意识到了俄乌在吸血美国，这样的政客在西方阵营不会占少数，但是无论是欧洲还是美国都选择咬着牙坚持下去。

有观点认为美国是在借俄乌冲突榨干欧洲，以防止欧洲和俄罗斯走到一起。从结果看欧洲确实被榨干，同时欧洲也和俄罗斯划清了界限。那么欧洲为什么明知道俄罗斯不一定是敌人但是硬要把俄罗斯竖为敌人？

这点和西方明知道中国是大贸易伙伴却还是要和中国打贸易战一样，欧洲的反俄情绪深深刻在欧洲政客的骨髓里，同时欧洲的政客和当权派和美国利益高度绑定，这就让“跳出惯性思维，理性思考”对于欧洲政客来说太难。

那么德国有可能让中国帮忙吗？这里的可能性还不如欧洲逼迫乌克兰投降从而强行阻止俄乌冲突靠谱，因为第一中国也劝阻不了俄罗斯，第二中国是俄乌冲突少有的受益大于损失的，那为什么要劝？

这里有一个小巧合，上美国财长耶伦访华，而俄国外长拉夫罗夫也在本周访华，时间有一天的重合。

你可以把这个巧合解读为中美之间就有关俄罗斯的事务达成了一个共识，然后中俄之间再沟通。也可以把这个巧合解读为单纯的巧合，或者中俄之间在同步美国传递的信息。

戎评倾向于后者，因为拜登政府其实在俄乌冲突中也别无选择，拜登也不是可以左右华盛顿的政客，所以俄乌冲突中美国很难出惊喜。

美国只有支持乌克兰这一条路，即使现在把乌克兰卖个好价钱是美国现在的最优解。但是想要让华盛顿承认美国的脆弱是绝对的大忌和政治自杀行为，大选在即拜登不能给选民留下一个软弱的形象。

况且耶伦是财长，外长国务卿布林肯会在今年5月访华。就算美国对于俄乌冲突有大想法也会是布林肯来谈，而不是耶伦，耶伦最多只能做到传递美国的一个意愿。

另外美国主管东亚事务的助理国务卿康达会在4月14日访华，访问时长是3天，所以就算耶伦真的谈了什么大事，谈谈试试的也是这位14号来的康达，而不是耶伦。

到这里大家会发现，朔尔茨的访问和耶伦一样大概率两个诉求都完不成，作为一个政客他肯定也明白德国的两个诉求中国不可能满足。但是他这趟来大概率也不是单为了给德国企业带路。

欧盟本身是世界第3大经济体，也是世界第一大军事联盟北约的主体。欧盟对于美国的不满其实由来已久，即使欧洲现在各国的当权派的利益和美国高度绑定，但是这不等于欧洲会支持美国的每一个决定。

这意味也许欧洲会在大方向上选择和美国共进退，但是会在大方向外的问题保持自己的灵活性。就比如现在的法国总统马克龙，他和他的内阁就曾多次公开和美国唱反调，这就是信号。

现阶段俄乌和巴以冲突都成为了欧洲的问题，欧洲都没有直接参与其中，但是却都是两起大危机的受害者。戎评认为德国对此肯定是有自己的想法的，就比如由中国牵线和另一阵营在争端结束前就达成某些协议。

对于欧洲和美国来说，俄乌冲突无论是什么结局都一样，即使俄罗斯吞下了乌克兰全境也不过是回到2014年的态势，这只算是停滞不前不算亏，只要不回到1980年代的态势就都不算亏。

以俄乌冲突现在的局势，外加美国华盛顿现在的党争局面，乌克兰能赢下俄乌冲突的可能性正在不断降低。然而无论结局如何，北约和俄罗斯的结局都只有一个，那就是高强度的对峙，乃至于掀起新一波的区域军备竞赛。

但是欧洲好不容易摆脱了俄乌冲突中乌克兰的吸血，俄乌冲突结束了意味着欧洲经济至少又有了恢复到19年状态的可能，对峙和军备竞赛也可以不影响生意独立进行下去。

那么德国在现在这个俄军占优的时间点通过中国向俄罗斯表达合作意愿也是合理的。当然这些是我的个人猜测，单从政治角度看，德国能保证德国企业和中国的合作就已经算是圆满了。

讽刺的是，一方面世界经济通过各国的合作就可以复苏，另一方面因为经济不好所以各国贸易保护主义盛行。但是经济大形势如何和你个人的得失不挂钩，风平浪静还是滔天巨浪都有机会，至于你如何看到机会如何把握机会，就只能看你个人了。