女子丰胸检出骆驼等动物源性成分？搞清楚，该骂的是美容整形机构

这几天“猫一杯”挺热的，就跟当初炮制“秦朗丢作业”一样火热。不得不说，流量这把火不是闹着玩的，搞不好真会葬送网红生涯。要知道，人们苦“策划摆拍”已经很久了，要不是官方亲自下场整治，真还没有太好的办法去解决类似的问题。

可即便如此，基本的是非观还是要有的。换句话说，“猫一杯们”有没有被整治是一回事，作为受众的我们，是要有基本是非判断的。换句话说，这远比整治“猫一杯们”更重要。毕竟基于是非判断去对抗“猫一杯们”，才能起到更好的效果。

不过“猫一杯”的是非已经被官方定性。所以我们通过另外一件事情，也就是“女子丰胸检出骆驼等动物源性成分”来说一说是非观到底意味着什么？事情的梗概是：“一女子花费54万去美容整形机构做隆胸手术，美容整形机构对外宣称拥有独家专利，且为纯自体技术，可女子手术不久后就出现胸部不对称和疼痛等情况，去医院检查证实，却发现美容整形机构所谓丰胸手术注射的填充物并非自体组织，而是假体，且含有骆驼、蝙蝠、黑猩猩等动物源性成分，最关键是，记者调查发现，涉事美容整形机构早在女子手术前3个月就被吊销了执照，且所谓的专利也并没有通过”。

按理说，事情已经很明晰了，女子是受害（骗）者，美容整形机构就算不出面道歉，赔偿应该是躲不过的。甚至就算是批骂，一致批骂美容整形机构黑心无良才对。可让人感到悲凉的是，“评论区”却是这个鬼样子：“这个胸就非丰不可吗”；“50多万隆胸？好有钱”；“有50几万做啥不好啊”。如此种种，虽然不是清一色，但是却近乎成为“评论区”的主流声音。

实际上牵涉到“丰胸事故”，“评论区”一直都是这个鬼样子。就好像“丰胸”是女性的一种原罪，不出事也就不说了，出了事连本带利一拥而上。我们都知道，牵涉到“丰胸”，朴素的观念是女性追求形体美，而粗鄙的观念就变成了“魅惑男性”，而在这样的认识下，高整形费和高风险性就成为黑化“丰胸”的主要推动。

以至于明明是美容整形机构的问题，到头来却成为女性的问题。所以对于“丰胸事故”来讲，人们之所以最终把矛头指向丰胸的女性，主要在于人们认为观念是非比事故是非更重要。这就导致，真正应该被骂的反而逍遥法外，直接受害的反而需要承恶言恶语。

可问题是，这正常吗？这能推动普遍性正常吗？答案当然是不能，而且是太不能了。首先观念是非本身是个选择问题，也就是丰不丰胸，只要不影响别人的利益得失，回到个人层面，完全是无可厚非的事情。

再说了，美容整形机构也不是什么新鲜事物，不接受不去靠近就行了。这么讲，倒也不是刻意站队美容整形机构，而是基于观念是非而言，真还要往后靠一靠。因为要想保住观念是非，也就是坚持价值判断，事实判断一定是在前的，否则谈“这个胸就非丰不可吗”也是立不住的。

由此我们再折回去看“猫一杯”炮制“秦朗丢作业”的逻辑，就会发现很多人都是观念先行，也就是不管事实真假，情绪反正上头了。这种情况下，事实要是和价值一致了，那么就是暖新闻，否则就是“无良媒体”搞事，戏弄大众、占用公共资源。

可对于“女子丰胸检出骆驼等动物源性成分”来讲，要是反过来骂丰胸女子，似乎就有些站不住了。我们前面就说了，女子选择丰胸只是她自己的意愿，她没影响到别人，她丈夫没意见，公众就没什么好苛责的。

但是涉事美容整形机构的所作所为，放到任何行业里，都可以称之为“欺骗行为”，也就是说，比起质问女子为何花50多万隆胸，追问涉事美容整形机构为何“欺骗”才更为重要。因为这关系到常识和底线如何排序的问题，而不是简单的该不该丰胸的问题。

所以我们别总是期待官方下场、媒体直击，也扪心自问一下，在面对热点事件、焦点案件时有没有基于事实和常识在发问，如果没有，也细品一下舆论洪流里，有多少是价值判断泡沫在支撑着热度，有多少是事实判断叙事在讲述着真相。因为只有搞清楚这些，或是愿意在这些问题里停下来思考几分钟，“猫一杯们”就不会那么容易炮制热点事件，骗人的美容整形机构也就不会那么容易“死而复生”。