法律 |《权力的边界》:修剪自家树木被罚14万合理吗?单身女性冻卵禁令该不该取消?
 2.34万
试听180

法律 |《权力的边界》:修剪自家树木被罚14万合理吗?单身女性冻卵禁令该不该取消?

00:00
35:05

修剪自家树木被罚14万合理吗?单身女性冻卵禁令该不该取消?

点击进入喜马讲书频道页>>>


精华笔记 

行政法和刑法一样属于公法,主要调整的是国家与个人之间的关系。由于国家和个人地位天然不平等,所以行政法的出发点是对个体权利的尊重以及对国家权力的限制。


一、法律与正义的细节


案件1农妇售卖扣肉,职业打假人购买150份后索赔5万元。


农妇是小作坊生产,卖的扣肉并没有食品安全的问题,是否应该承担售卖商品价格十倍的惩罚性赔偿责任呢?


针对这一问题,很多法学家都倾向于不处罚。因为食品安全法第36条其实对食品生产加工小作坊和食品摊贩符合食品安全标准上做了差异规定,只要其生产的食品符合卫生、无毒、无害的要求就可认为已符合食品安全标准。


职业打假人知假买假,到底该不该获得惩罚性赔偿?


很多地方法院明确表示,知假买假也能够获得惩罚性赔偿。 但在具体操作上,很多地方对知假买假后的惩罚性赔偿做了相应的限制。 比如,江苏省高级人民法院就指出,在食品、药品领域,知假买假完全可主张惩罚性赔偿,但以牟利为目的购买除外。


案件2丰县买妻虐待案,为何未追究强奸和收买?


丰县生育八孩女子事件引发了广泛的关注。故事的主人公杨某侠在1998年被以治病为由从家乡拐走,后以5000元价格卖给徐某东;在走失后又被人以3000元卖给人贩子,并最终以5000元卖给董某民。从此开始被虐待和非法拘禁,不断怀孕生子,精神障碍越发严重,直到精神分裂。


202346日,徐州市中级人民法院一审判决董某民犯虐待罪和非法拘禁罪,数罪并罚执行有期徒刑九年;认定时某忠等五位罪犯构成拐卖妇女罪,分别判处有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六个月和八年。


公众质疑主要有以下三点:


问题一,董某民为什么未追究强奸罪?


很多检察院和法院都认为,强奸罪强调的是强行与妇女发生性关系的主观故意,如果收买者不是以奸淫为目的,而是以婚姻为前提同居并发生性关系,就不宜认定为强奸罪。


问题二,为何不追究董某民收买妇女的刑事责任?


本案的拐卖妇女犯罪也已过追诉时效。在本案被曝出后,买卖是否应同罪引发了法律学者和社会公众的讨论。

问题三:拐卖婚姻的合法性。


被拐婚姻可撤销。民法典第1052条:因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的,应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。


二、个人自由的边界。


法律赋予了我们有限的自由,但有一些自由的边界问题容易被忽略。


案例1:修剪自家香樟树被罚款14万,合理吗?


李先生20年前买了一棵香樟树,种在自家后院。随着树木不断长大,李先生将其从自家庭院移植到了小区的公共绿地,并请人来修剪。谁知城管部门介入后,认定李先生属于非法砍伐行为,并对其做出了金额高达14.42万元的罚款处罚。


作者认为,城管部门仅从李先生的修剪行为不合指南,就直接认定其属于砍伐,并不合适。


行政处罚法有过罚相当原则。本案中,城管执法部门显然并没有考虑当事人的主观意图和主观过错。导致最终的过罚失当和僵化执法。


值得注意的是,个人出于公益心而出资购买树种并种植在公共绿地并不违法。但即使树木不是位于小区的公共绿地,而只是种在自家花园里,也不能随意砍伐。


案例2:网络暴力。


作者强调,网暴本质上就是社会暴力在虚拟世界的延伸。在虚拟世界中侮辱他人、曝光隐私、捏造事实、毁人名誉,造成当事人精神损害的,也要与发生在真实世界的侮辱行为一样受到法律制裁。


法律对网暴者的制裁方式大致有以下三种。


首先是行政处罚即行政责任。根据治安管理处罚法第42条。


其次是刑罚即刑事责任。根据刑法第246条。


最后是民事赔偿。根据民法典第10165条。


三:权力的尺度


案件1:单身女性的生育权问题


2019年,国内首例单身女性冻卵案进入大众视线。冻卵是延迟女性生育能力的一种手段。单身女子徐某前往北京某医院冻卵,但医院因徐某是单身身份且非医疗目的为由,拒绝为其提供冻卵服务。于是徐某将医院告上了法庭。然而法院一审驳回了当事人的诉讼请求,也间接否定了单身女性仅为延缓生育而主张的冻卵权力。


单身女性生育权的问题还需要进一步探讨、立法和监管。


案例2寻衅滋事罪


一男子韦某将户口本上儿子的名字用修图的方式改为了韦我独尊,并发送至微信朋友圈炫耀。柳江警方以韦某虚构事实、哗众取宠为由,认为其违反治安管理处罚法第26条,构成寻衅滋事,对其做出了行政拘留5日的处罚。


这起案件有滥用寻衅滋事罪之嫌。要构成寻衅滋事需要满足三个条件:


1.行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非,典型的表现为结伙斗殴、追逐拦截他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等。


2.其行为后果必须构成对公共秩序的扰乱;


3.行为人有相应的主观恶意。


书名:《权力的边界》

作者:赵宏

撰稿人:舟舟(多媒体撰稿人)

编辑:戚戚 马云琪 郭琛

主播:石头说话2017

制作:匀绮工作室

监制&运营:郑涵 莫钦然

总编辑:张爽

精选用户评论
  • 911_Porsche

    长知识了

其他用户评论
  • 明哲_2019

    拐卖妇女儿童的,应该无限期追究法律责任!

  • 加效的蘑菇君

    你跟我说xx 我都觉得好笑.

    Yao379 回复 @加效的蘑菇君: 大家一起笑

  • wssyezi

    拐卖妇女的婚姻合法吗?婚姻中没有强奸罪吗?没有违背她的意愿吗?这解释太勉强吧。

  • 偶戏儒曰

    法不外呼人情,边界本身就比较模糊,具体的情况还嘚视情况而定。

    沉迷学习无法自拔2 回复 @偶戏儒曰: 法律是集体一致认可的道德的最低底线。个体的行为上线是道德下线是法律。道德是个人的体面,法律是强行让你体面。当一个法律严重违反公众的道德认知,应修改

  • jinjiantie

    所有行政法的出发点是对个体权利的尊重以及对国家权力的限制。从法律人的角度出发, 作者赵宏指出要想解决打假问题,需要通过更细致的立法来净化市场秩序。 并且开设更顺畅的个人维权渠道, 来进一步提升行政监管的有效性。同时也感叹!法律的细节从来都不是完美的,但这不意味着法治就失去了它的价值, 法治对于人类的意义和价值在于,:它无法承诺我们最佳的生活蓝图, 却能提供给我们最低限度的, 可预见,可计算的安定和保障。 他约束着公民权力, 也守护着个体尊严, 并且在一代代法律人的努力下不断改进。 就如同韩国第22届国会议员选举那样,我也开始思考法治的真正意涵。于是昨晚就看了电影第二十条,得出国家支持合法的防御