要求中美“二选一”，谁会取得“绝对领先优势”？

据悉，新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院东盟研究中心连续第六年发布《东南亚态势报告：2024》，筛选东南亚地区一些对政治关心的民众，以及东盟对话伙伴在过去一年中与该地区的接触。

报告提出提出，中国继续被视为在经济和政治上对东南亚最具影响力的国家，延续了自2019年该报告首次发布以来的趋势，美国紧随其后。消息提到中国在历史上长期对东南亚地区都有“最强影响力”，但二战后美方首次进入亚太，对该地区建立其绝对的影响力优势。

新加坡《联合早报》的消息提到，长期以来包括欧洲和美国专家都试图研究清楚中国和美国在东南亚谁的地位“更高”的问题，作为布雷顿体系的延续者，美国曾一度建立全球多个地区的霸权，并在冷战后达到最高点；

但中国改革开放以来，经济优势持续增长，在2010年前后对东盟建立起贸易优先地位。总体影响力来说中国已经在2019年调查开始时超过美国，但调查设置一个问题：当各国在中美之间必须“二选一”时，选择美国的人数仍然要领先于中国。

2日，新加坡媒体出炉了最新调查数据，显示中国在该领域逆转美国，达到了“影响力”和“二选一”两个选项均为第一的成绩。有过半来自东盟十国的受访者被要求在中美之间选边站队时，选择了中国，而美国则低于50%的指标。

媒体提到，尤其是在中国“一带一路”倡议和强劲的贸易投资关系中受益良多的马来西亚和印尼等国家对华好感明显增多，老挝也是从“蓝色选项”直接翻转到“红色选项”，但菲律宾对美国的好感明显增加。

据此该媒体认为，中国的影响力在东南亚地区呈指数增长，反映了中国的“膨胀优势”，对于地区格局影响非常大。一大部分受访者认为，他们有信心中国能在东南亚地区“取得主导权”，而美国则无力对抗中方在家门口的政治和军事优势，也不能取得胜利。

当然，其中不乏有人是厌恶美国的政策，尤其是在巴以冲突爆发和俄乌冲突和谈未果之后。更多人认为美方介入地区首先引发的是混乱和战争，而非是发展与和平，拜登政府坚定不移地军援以色列让他们败光了国际好感。

值得一提的还有，报道称东南亚和美国在距离上也日渐疏远，认为美国不可靠的受访者从去年的32％增至40.1％；由于帮助以色列对抗巴勒斯坦，在宗教为主的国家印尼、文莱和马来西亚受访者对美方“不信任”程度更是激增了一半，很多人表示美方已经不配为一个正常的盟友，也无法遵循国际秩序。

对此有评论称：“美国为全球霸权事务每年开支数千亿美元，最后得到的是其他国家更加厌弃的情绪；他们帮助一批人就必然会引发另一批人的不满，在这上面投资的钱永远都是无底洞。”