能否用现代方法评价古代科学 | 老爸的答案

现在我儿子睡觉前会听一些科谱的电台，在电台里，会一些我不认同的观点。我会和孩子解释，当然，大部分时间，我儿子认为我说的是错的。没有科谱电台的主播权威。我就录下我给出的答案，把这我的答案留给时间，看看我能错到什么程度。今天是2018年的春节，我这个音频的名字叫《老爸的答案》，今天开播。

第一个问题，可以用现代的方法来评判古人的科学么？

我的回答是，当然可以！当代的科学史会有一个大家都回避的雷区，对伟大的古代科学家都只有赞扬，没有批评。而且或多或少的会夸大这些古代科学家的成就。尤其是在谈到柏拉图，亚里士多德，笛卡尔这些科学家的时候，这种夸大的现象就更为明显。

有很多人认为，研究过去的科学不能使用现代的方法，我十分反对这种观点。科学之所以是科学，就是能在漫长的岁月中，随时被后人拉出来，用最先进的方法来验证过去的科学。这不是对古代科学家的不尊重，恰恰相反，通过展示这些伟大的古代科学家所犯的错误，更能说明我们今天的科学有多么的来之不易。同时，这也是一个警告，让我们可以谦虚的认为，在100年后，或者500年后，今天我们深信不疑的科学，也有可能是一个巨大的错误。

比如古希腊的天文学家阿波罗尼奥斯，根据当时的数据，提出了行星围绕地球在本轮上循环做圆周运动的理论。现在我们大部分人都已经知道，这个理论是错误的，实际情况是，在太阳系里，地球围绕着太阳做旋转运动。

科学发展到今天，和远古时代，早已是大相径庭。但是，科学是客观的，从根本上来说，科学并不服务于任何实际的原因。科学并不是故意否认地心说，也不是为了支持日心说而存在的，科学的目的是找出对自然现象的最好解释，并且渐进的抛弃错误的理论，加入更加合理的理论。

用胡适的话来说，怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。

古人的科学并不是真理，当然今天的科学也不是。古老的科学可能有各种错误，今天的科学也是。这其中孕育了变革的种子，只要我们敢于思考并推翻“所谓的”真理。