足协公开聘请社会监督员，要让社会监督“长牙”“带电”|九派时评

3月28日，中国足协发布关于聘请足球社会监督员的通告，拟面向全国公开聘请足球社会监督员。聘请范围包括：面向全国新闻媒体、球迷组织聘请监督员若干名；面向足球职业联赛赛区所在城市邀请纪检监察部门代表、人大和政协代表若干名作为监督员参与监督工作。

同一天，原国足主教练李铁受贿行贿案一审开庭，有媒体进行了直播。就足坛人士受审向社会开放直播，堪称罕见。在某种意义上，这正是重视社会监督的体现。

2009年前后的反赌扫黑风暴，和此轮的足坛反腐风暴，将多名足协高官和相关人员拉下马，令群众感到欣慰。对足坛持续反腐、铲除蝇营狗苟的土壤、恢复风清气正的足球生态，是振兴中国足球的前提。在这一过程中，社会监督力量作用明显。

在反腐、执纪的过程中，加强社会监督，早已成为一种机制。2023年4月，中央巡视组进驻体育总局，开设专门的工作电话、信箱举报渠道，目的也是引入社会监督，合力发现违法犯罪线索。这种安排，为此轮足坛反腐，打下坚实基础。

应该看到，足球虽然是公众喜闻乐见的项目，但足坛内部却是外界不甚熟悉的领域。从整体上说，过往这一领域的社会监督做得不够好。尤其是对中国足协而言，极少有过聘请足球社会监督员的举措。这种情形，不利于足球事务的公开透明，不利于群众的监督，须加以改变。聘请社会监督员，就是值得期待的改变方式。

所聘请的社会监督员，层面和领域较为丰富，这一点很有必要。根据足坛反腐信息可知，腐败行径往往比较隐蔽，方式也多样。让社会监督人员的身份多元化，可以从各个角落发出声音，汇聚成更成熟的线索。

就足球事务来说，由于涉及面广、层级多、对外展示场景多，群众相对容易发现其中端倪，作出“此中有鬼”的判断。例如，近年来，围绕一些球场争议、裁判争议、“假球”风波，旧日足协虽然作出了处理，但由于处置不到位，依然让外界难掩不平。足协若是不能秉公执法而是做事“留有余地”，绝非偶然。如今人们便恍然大悟，陈戌源所言“我自己收了俱乐部的钱，我就不会去抓这种风气”，是大实话。利益缠绕、追求“大家都好”，这正是主要问题。而在这种局面中，社会监督机制显得尤为迫切。

事实说明，当某起事件表现出不合情理的一面时，就有可能出现违法违纪线索，而群众的质疑乃至举报，就有可能帮助有关部门提供有价值线索、揭开“盖子”。因此，尽力拓展监督方式和渠道，方便业内人士或公众更好地“挑刺”，颇为急切。

值得提醒的是，聘请社会监督员不能做表面文章，而必须赋予社会监督员以实打实的责任和权限，建立起应有的权威性。此外，社会监督之事，不只是社会监督员的事，而是社会公众共同的义务。从这个意义上说，中国足协有进一步畅通言路、欢迎群众批评的必要性。