提问者的意思应该是假定一个电子的位置(a,b,c,)和速度v, 尽管abcv的数值我们无法同时知道,但这个数值在某一时刻必然是固定的,只是我们没能测出来而已。然而从概率解释的角度来说,电子的位置其实是随机的,并非完全由前一时刻的状态决定,因而也就否定了因果。宏观物质应该仍然是因果的,单纯也是因为这样的概率比较高。
芳华0501 回复 @伊森的喜: 靠谱
主播声音清晰,👍
芳华0501 回复 @红狐66:
我们不知道一个光子将要穿过左缝还是右缝。为什么不能理解为人类的能力有限,尚不知道影响光子将要穿过左缝或是右缝的因素。世界是确定的,只是人类太无知。
芳华0501 回复 @1355128oqnx: 可以理解为人类知识有限。只是科学家不研究哪些无法证伪的问题。哲学艺术文学都在讨论呢,科学家就不掺乎了
物理小白飘过~ 被主播圈粉了 大爱 主播新年快乐
芳华0501 回复 @石东林: 太高兴了,还能圈到小白。希望你从此爱上科学。祝你新年快乐,万事如意。
我觉得他揣测的提问者的意思应该是靠谱的
MountFuji 回复 @芳华0501: 我认为你说的是对的
看或不看,只要有光的照射都会反射光子吧。那我看了你一眼对你又有什么影响呢?
芳华0501 回复 @土土_dy: 看了一眼光子反射到了你的眼睛里面,就是这个区别。
主播声音好听,尤其英语很标准
博主,不存在测不准原理,只有不确定性原理,与观不观测无关!
巴伐利亚进口沙发 回复 @听友97424813: 估计你都没听节目就来评论了,别说主播了,只是耐心再好的人也懒得理你
为什么微观不能确定,宏观就可以确定呢?宏观就是由无数的微观组成的,微观不能确定,那无数的不确定加在一起还是不确定,量子力学真让人迷惑啊。
芳华0501 回复 @Z念尘: 概率上说宏观物体不确定性小,微观物体不确定性大。
主播辛苦了,播音腔真好听
芳华0501 回复 @Tzzz_zzzT: 谢谢!