开了个“寂寞”！美国主导第三届“民主峰会”在韩冷淡举行

美国主导的第三届“民主峰会”近日在韩国举行。这是该峰会首次在美国以外的国家举行，但选择性极强的邀请名单，依然是本届峰会的巨大槽点。

环球时报对这场峰会评论道，这是一场“三低峰会”：舆论关注度低、国际影响力低、各方积极性低。主办方韩国至今没有公开宣布参加国名单和首脑名单，下一届“峰会”还办不办得成现在也是一个问题。连“峰会”真正的主角美国看得出来都泄气了，率团参会的布林肯只在韩国出席18日的活动，然后就飞往下一站菲律宾。有西方媒体直接发问：许多国家的态度已经变得相当冷淡，“民主峰会”进程是否濒临终结？

“民主峰会”，被认为是拜登政府上台后的一大外交举措。对内，希望借此与特朗普政府形成鲜明对比，彰显自身领导力；对外，则试图展示美国所谓“统帅民主阵营”的软实力，在心理和意志层面威慑他国。某种意义上，“民主峰会”是拜登政府构建所谓“价值观同盟”的载体，也是其在意识形态领域维护美国霸权的工具。

以“盟主”自居的美国，对“民主峰会”的期待自然是“振臂一呼、应者云集”。然而，实际剧情却越来越拉胯。第一届峰会因美国应对新冠疫情无力，变成了线上幻灯片展示大会，峰会官方直播间只有区区百来人在线。第二届峰会口口声声聚焦乌克兰危机等议题，却压根儿没拿出实质性解决方案，最终以空喊口号收场。到了今年，国际社会对峰会的反应更加冷淡，“甚至不知道在开这么个峰会”，所谓“民主峰会”的鸡肋化与烂尾已经板上钉钉。

打着民主旗号，粉饰自己、抹黑他人，美国还真没有资格玩这套把戏。事实上，国际民主与选举援助研究所早就将美国列为“民主倒退国家”。无论是在国内还是国际上，美国政府的所作所为都与民主背道而驰。

一方面，美式民主制度设计的初始逻辑就是服务资本利益，也就注定其只能是“少数人的特权”。近年来，美国政治持续极化、贫富分化加剧，社会撕裂、种族歧视、决策效率低下等问题集中爆发，主要根源就在于制度设计的利益导向与多数人的民主诉求间，存在着先天的背离和固有的矛盾。诸多历史局限和现实弊病已让自诩为“山巅之城”的美国，沦为“民主洼地”。从这个意义上说，所谓的民主峰会，首要议题就应该是讨论美国自视甚高的“民主制度”为何失效。

另一方面，放眼世界，美式民主愈发成为发展的杀手、和平的噩梦。上世纪70年代美国推动了“第三波民主化”，90年代起发动了一系列“颜色革命”，进入21世纪后，更是大搞“中东民主计划”，策动“阿拉伯之春”，可以说美式民主所过之处，满眼血泪、满目疮痍。事实一再证明，美国为维护自身霸权，将“民主”概念私有化，以意识形态划线，煽动分裂，制造对抗，纯属以“民主”之名，行反民主之实。

“民主峰会”，不过是一场自娱自乐的“假面舞会”。世人心里清楚，这出戏里哪有什么傲视群雄的“盟主”，只有文过饰非的“病夫”。

民主不是哪一个或一小撮国家的专利，而是各国人民的权利。强制推行某一种模式，甚至要求有着不同文化传统、历史、国情的国家都照搬这一模式，反之就被盖章为“不民主”，这种用一己标准垄断对民主定义的做法，才是最大的不民主。在各国都在追求共同发展、合作共赢的当下，美国仍大肆编造和渲染“民主对抗威权”的虚假叙事，以私利在全世界划分“民主和非民主阵营”，只会愈加暴露黔驴技穷制度失能的无力。

在3月18日的外交部例行记者会上，有外媒记者提问，今天第三届“民主峰会”在韩国开幕，中国官方通讯社对韩国和美国进行了谴责，外交部对此如何评论？

发言人林剑回应表示，对于媒体的观点我不作评论。作为原则，中方一贯反对以意识形态划线，将民主问题工具化、武器化，这种做法本身就与民主的精神相悖。

林剑指出，当今世界需要的不是以民主的名义来制造分裂，而是在联合国宪章的宗旨和原则基础上加强团结合作，推进国际关系民主化。中方愿同各国在相互尊重的基础上，就民主等问题开展交流互鉴，共同为人类民主的事业作出新的贡献。世界各国也应共同为实现和睦相处、合作共赢作出积极努力，而不是破坏国际社会的团结。