对越反击战,世界上只有两个国家支持中国,是敌是友一目了然!

对越反击战,世界上只有两个国家支持中国,是敌是友一目了然!

00:00
13:36

1970年代,随着中苏关系恶化,受到苏联的怂恿,统一之后的越南,走上侵略扩张道路,并且开始疏远中国,之后更是在中越边境不断挑衅,最终招致中国一顿揍。

对于中国来说,收拾越南,其意义远超过中越两国范畴。

在战争期间,世界各国的态度对不一,有很多国家保持中立,也有不少国家支持越方,只有两个国家明确支持中方。尽管如此,形势还是有利于中国。

有哪两个国家明确支持中国?为什么这种情况还有利于中国?

只有两国明确支持中国

1979年,面对越南毫无底线的挑衅,解放军用了20多天的时间,给越南一顿教训,用六个字概括,就是有理有力有节。

战争期间,各国也纷纷表达了自己的态度,有的明确站队,有的保持中立。明确站队的国家中,有很多支持越方,只有两个国家明确支持中国。

这两个国家是谁呢?一个是朝鲜,一个是柬埔寨。

他们为什么会力挺中国呢?先来说说朝鲜。

首先,中朝在地缘安全上有着根本的共同利益。1960年代,中朝关系一度比较紧张。

不过,即便是紧张时刻,中朝两国高层仍保持高度的理性、克制,双方“唇亡齿寒”的同盟关系依然牢固。

这对朝鲜来讲非常重要。所以,相比于越南,中国对朝鲜更重要。

后来毛主席表态,中国对朝鲜的态度和立场始终如一。

金日成也表态,中朝同盟对朝鲜非常重要,朝方会努力维护双方的友谊。基于这样的共识,进入1970年代,周总理访朝,中朝关系逐渐回暖。

其次,朝鲜跟苏联也有分歧,一个是苏联对于朝鲜统一半岛的支持有所保留,金日成不满意,另一个是金日成奉行独立自主路线,并没有事事跟随苏联,而且注意跟苏联保持距离。

在越南的问题上,朝鲜基于自身利益考虑,没有跟随苏联,而是站在中国一边。

再说说柬埔寨。首先,中柬两国一直交好。

历史上,柬埔寨饱受邻国欺压,将中国视为保障生存安全的重要力量。

这是柬埔寨举国上下的一致共识。柬埔寨独立之后,中柬两国更是保持密切互动。

再者,越南受苏联怂恿,侵略柬埔寨在先。

1978年,越方出兵柬埔寨,并进行了长达十年的殖民统治。解放军教训越方,除了越军在边境搞事情,还有一个重要理由,就是越军侵略柬埔寨。

所以,对于中国收拾越南,柬埔寨自然是全力支持,它也是出了一口恶气。

与朝鲜和柬埔寨形成鲜明对比,另外两个国家,印度和老挝支持越南。他们为啥支持越南呢?

印度和老挝为啥支持越南

实际上,中越在打仗,支持越方,就意味着反对中国。所以,可以这样问,他们为啥反对中国?先说印度。

1960年代,中苏闹掰以后,苏联开始跟印度勾搭,赫鲁晓夫访印时,还不忘夹枪带棒地对中国冷嘲热讽。

苏印进入蜜月期,让印度对中印的领土争端有了想法,他想借机占了争议区,造成既成事实。

于是,在苏联的默许和纵容下,印度军队就在中印边境各种搞事情,最终引得解放军下场,给他一顿收拾。

没占到任何好处的印度,当然不高兴,中越边境冲突给他发泄的机会,他毫不犹豫地支持越南,批评中国。当然,中国自始至终就没指望印度能说啥好话。

其实,当时比较出乎国人意料的是老挝的态度。老挝跟中国不是挺好的嘛?为啥在这个时候反对中国呢?这就要从它的历史认知说起。

与柬埔寨的经历比较像,老挝在历史上也长期遭受邻国蹂躏,但它却没有柬埔寨那种地缘不安全感,对“入侵”非常敏感,反而立即就接受了自己作为小国的命运。

小国在大国博弈和较量中能做什么?左右逢源,夹缝求生。

这一点老挝做的非常好,一方面,它跟越南和泰国都保持了良好的关系,一起做生意,还接受帮助,没啥心理负担。

另一方面,它跟中国处得也不错,中国为它的经济在建设提供了不少切实的援助,而老挝呢,对大国的援助向来来者不拒。

不过呢,在大国之间求平衡的同时,它也有政策倾向性,也就是外交优先项。那在这些大国里面,谁是最重要的呢?越南。

它的优先项为啥是越南呢?主要是1975年,越南帮助老挝人民革命党上台执政,自此,对越关系就成了老挝的重点。

二战后,老挝建立了独立的君主立宪国家,但是西方列强再次入侵,先是法国,后来是美国,老挝又是反抗侵略,又是打击列强的傀儡政权,最终在越南的帮助下,人民革命党取得国家政权,带领老挝人民走上了社会主义道路。

由于这层关系,老挝一度被认为是越南的一个“卫星国”,亦步亦趋的那种。

即便步入新世纪,老挝的领导层与越南关系仍保持着非常密切的关系,直到现在都如此。可以说,只要人民革命党执政下去,老越关系就牢不可破。

所以,即使他跟中国关系也不错,但是如果要在中越之间做选择,老挝还是会站在越南一边。由此,在中国对越自卫反击战中,老挝支持越南就不难理解了。

实际上,在社会主义阵营,绝大多数国家都跟随苏联反对中国,但是国际形势仍对中国有利。为什么这么说呢?

美国中立背后

说国际形势对中国有利,主要是指一些中立国家,表面上保持中立态度,实际行动上,与中国相得益彰。这其中最具代表性的就是美国。

当时中苏、中越关系恶化,而中美关系迎来转机,1979年初,两国正式建立外交关系。

面对有苏联撑腰,越南越发肆意妄为,公然挑衅,邓小平在访问美国时,就跟卡特总统进行了沟通。所以,美国事先有所准备。

越南的挑衅行为,实际是苏联霸权主义行径的一部分。

苏联的意图很明确,一方面控制东南亚,搞一个“印支联邦”,另一方面控制阿富汗等地,然后把这两个势力范围连成一片。中方明确表示,要教训一下越南,打乱苏联的如意算盘。

美国并不反对中国教训越南,能打击苏联的霸权扩张,这对他有好处,没坏处。

他要考虑的是,如何置身事外,站在国际道德舆论制高点,既能牵制苏联和越南,同时又不影响跟中国建立起来的友好关系。

这个时候,美国的实用主义得到充分发挥。中越开打之后,美国就公开表达立场,批评作战双方,既批评越南入侵柬埔寨,也批评中国打越南,并要求双方必须同时撤军。

同时,美国警告苏联不要下场,不然他也不会坐视不管。

表面上看,美国不偏不倚,但事实上,这两点都是在“帮”中国的忙。

前面讲了,中国教训越南的一个原因就是他入侵柬埔寨,同时撤军是中方希望的结果。中方事前就跟美国交底了,就是教训一下越南,不想扩大战争,确保苏联不下场,中方的军事行动就可控。

之后,勃列日涅夫还给卡特发了一封信,就是想给美国施压。但是,卡特没理会,回了一封,也是放狠话:苏联要是出兵,美国也不会干坐着。

不仅如此,美国财政部长高调访华,让苏联大为光火。

不仅美国,那段时间,西方高层密集访华,传达的意思不言而喻。苏联气急败坏,公开指责,美国及其西方盟国对中国的行为默许和纵容,并把冒头对准中国,大肆抹黑。

但它能做的,也只有嘴皮子功夫。

实际上,美国高层在这个时候访华,不仅是变相声援中国,也向外界宣告,中美关系不受中越冲突的影响,是经得住战火考验的。此举对稳定中美关系起到了积极作用。

中国信守承诺,打了20多天,教训了越南,之后果断收兵,但越南却没有撤出柬埔寨。之后中美又进行了默契配合。

联合国安理会,召开了紧急会议,特别提出了中南半岛局势问题,要求中越双方同时撤兵。

彼时,解放军已经撤出,但是越军还在柬埔寨继续侵略行径。到了这个时候,越南和苏联就完全陷入了被动,遭受国际舆论的强烈谴责,处境更加孤立。

从中可以看出,以美国为代表的西方国家,虽然表面上保持中立,但在国际舞台上给了中国无形的帮助,这就是政治,另一个战场。这个战场的作用,威力同样不可小觑。

结语

以往我们提到中国的这场自卫反击战,大多是强调对中国自身的意义,尤其是它打击了越南霸权侵略的嚣张气焰,为咱们后来的改革开放扫清了障碍,提供了相对稳定的环境。

实际上,这场反击战的国际意义同样不能忽视。它在一定程度上打乱了某些国家想要搞全球霸权的战略布局,是亚洲反霸权主义最强音,警醒亚洲各国对霸权行径提高警惕,促进了亚太地区的稳定。

此外,从中美苏关系角度看,这场反击战,可以说是中美关系的催化剂,推动了中美关系进入蜜月期,进而为中国的发展营造了极为有利的国际环境。反观苏联,美苏关系持续紧张,后面双方还展开了疯狂的军备竞赛,最终苏联因国力不支而走向解体。

作者:本草纲目

编辑:夜雨声烦

参考文献:

埃德加·潘,张佳琪.同中有异:老挝、柬埔寨拥抱中国[J].南洋资料译丛,2018,:57-61.

姚荣.对越自卫反击战时期的中美关系[J].改革与开放,2011,:18.

宫力.对越自卫反击战过程中的中美苏三角关系[J].党史文汇,1995,:35-37.

由于平台规则,只有当您与我有更多互动的时候,才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章,可以点个“关注”,成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

以上内容来自专辑
用户评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!