正观快评：正当防卫考虑合理情绪，是法律的一道人性公式

今年两会，全国人大代表李东生建议：①考虑防卫人所处情景及由此引发情绪的合理性，将合理情绪列为出罪事由，让司法裁判的结果更合乎人性，保障实质的公平正义；②执法层面，完善正当防卫制度适用实施细则，针对部分特殊情况适当降低门槛，放宽法律的容忍限度；③司法程序层面，扎实推进正当防卫案件的司法公开，充分发挥司法责任制作用。

通常来说，法律的人性公式是“法=情+理+力”；全国人大代表李东生的建议正是基于这层思考，指出在正当防卫的裁判中，除了要遵循客观事理，还要重视主观情绪，给予正当防卫更多的宽松和理解空间。

面对突发的不法侵害，人的情绪反应往往直接且强烈；很多正当防卫的行为也必须超过侵害行为的强度，否则难以防卫。这种情绪波动和应激反应，实质上是生存本能的一部分。如果司法裁判不考虑“人情”，而过于严苛地判断，或以“谁死伤谁有理”“唯结果论”的逻辑简单办案，那么该如何为防卫人撑腰？如何捍卫公平正义？

“未经他人苦，莫劝他人善”，这句话用于正当防卫，或许是：没有经历过那种紧迫环境，就不要以事后视角轻易地评判是非，甚至强求防卫人绝对理性和冷静。

从法律角度，将合理情绪纳入考量，是对正当防卫制度的重要补充。这意味着，在司法实践中，对于正当防卫的认定更加人性化和具体，更加注重防卫人的实际处境和心理状态。兼顾情理法的平衡，才能更全面、公正地评估案件。

社会层面上，认可合理情绪，也契合民众的朴素正义。当法律给予更多的自我保护空间，人们对法律的信任和尊重也会随之增强。法治的进步，不仅是对个人权益的保护，更有助于激活正当防卫的正能量。

“法不能向不法让步，公平正义应该是双向奔赴的，才能让犯罪的成本更高，惩恶扬善”，全国人大代表李东生的建议，有助于真正激活正当防卫的法律条款，减少适用障碍。尽管放宽正当防卫认定仍存在不少问题，例如怎样界定情绪的合理性？如何确保标准不被滥用，并完善相关细则？但其每一次激活与完善都是不小的进步。

近期上映的普法影片《第二十条》将正当防卫相关话题，拉回到大众视野。这或许就是一个时机，希望能有更多人为之努力，让“融情于法”以及法律的人性公式更多生效。

版权声明

本文版权归正观传媒科技有限公司所有，未经正观传媒科技有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技有限公司保留追究侵权者法律责任的权利