投机者的江湖公众号:你的交易是一个独立事件吗？—谈交易决策中的相关性问题

你的交易是一个独立事件吗？ ——谈交易决策中的相关性问题

原创 风雨者 投机者的江湖 2019-04-21 20:22

导语：交易如人生，人生也是交易了，只是交易标的不同而已，因此，你必须要关注交易性质，相关性才是交易中的难点，独立事件向来都是很好解决的，本文试图在解释一下相关性的问题。

正文：

近来，我在和别人沟通一些问题时，总是感觉个别交易员老是成长不快，我觉得其对交易决策中的相关性问题理解不够深刻，总认为交易是一个独立事件，这样就会造成交易员本身把交易看成一个静止孤立的事件，试图在找到一种可以通用的规则，但最后都是无功而返，我想其中就是对相关性理解不够的原因，所以，本文中就来重点说一下相关性问题。

如果我们对身边的事情进行分类就会发现，一类是相关性事件，一类是独立的事件，相关性事件具体影响力，而独立性事件不具有影响力，给大家举例说一下，你的儿子犯错误对你而言就是一个相关性事件，而一个小孩子犯错误就是一个独立事件，别人的孩子犯错误最多能给你一个提醒，你可以得到这个提醒或不得到这个提醒，也可以表达同情或不表达，而如果这个小孩子是你的儿子，你就是慎重处理这个事情，这并不是一个独立的事件，前几天，一个妈妈批评孩子就导致了孩子从立交桥上直接跳下去了，这个妈妈后半生就会在悔恨过渡过了，所以，对于一个独立事件可以很快做出决策的，但对于一个相关性事件，我们需要慎重对待，同时需要考察各个相关方面，这样才是正确的思路。

任何交易结果实现都是市场合力的结果，一天的交易是由每一笔的交易构成的，一笔一笔的交易积累成了一天交易，一天的交易反过来就会影响一笔一笔的交易，如果放大到周、月、年也是一样，所以，交易是一个由小积累到大，同时，大又会以一定的影响力来影响小的形成，我们从哲学上的悖论来说明一下，一粒米不是米堆，一粒米加上一粒也不会是米堆，但如果一直加下去，一定会成为米堆，而米堆的性质就会和米粒的性质就会发生根本的不同，如果一粒米加一粒米公式推演下去是不会产生米堆这么一个概念，但事实上，米堆的形成是客观的，这说明了一个问题，我们的推论发生了错误，而不是客观实在发生的错误，其实，我们如果把市场交易当成独立事件，那么我们就是在做这样的推论，你的结论肯定会与市场的客观实在相反的，所以，失败就是注定的。

市场是一个无限递归的市场。如果我们用数学表达式来理解，F（X0)=X1的递归定义的K线级别，就是以某分钟K线图为最低单元，分笔分段后别当作走势的级别，逐级递归上去；我们抓住了最低级别的单元，市场就可以看得更清楚了，因为所有未来的市场走势都会由这个最小的单元进行递归得到的。

市场是一个相互作用的市场。市场都是在多空双方的力量对比下呈现出来了，一轮上涨的行情的终结必然伴随着多方力量的衰竭，一轮下跌的行情的终结必然伴随着空方力量的衰竭，那么如何判断力量的衰竭呢？其中必然是伴随着图形上的背离现象，价格与趋势指标方向不同。

递归现象说明了市场本身是一个整体，而相互作用就是说明了市场力量的相关性，所以，市场的价格运动就不会是一个独立事件，这样我们就能在市场中把当下的市场现象当成一个整体相关现象来看待。

当我们在考察市场的价格运动时，我们就会发现相关性才是市场运动的根本，那么我们就可以推论出这样的结论：入场是一个慎重的选择。因为入场后，你就是成为市场运动的一分子，而所有的相关性就会随时加入到你的投资标的中来。

相关性的结果也是导致了随机性，随机性本身是不存在的，只是因为我们无法考虑到所有的相关性，这个时候出现的某些突发情况就会呈现出随机性的特征，所以康德就干脆放弃了对世界本源的考察，直接承认自己对世界本质是无知的，从而推论出为自然立法这么个方法。

2019年4月21日星期日