《亚历山大：封神之路》哪段历史没点狗血小故事

现在都没有出亚里士多德的节目，看来真是伪史了…

新年加更辛苦了，刚下了亚历山大还没看，你们就讲了。希望今年来点大系列吧，罗马帝国崛起到分裂，一个月一期，慢慢聊

马其顿的骑兵：正如从古到今的史家所指出的，当时的重骑兵不应该被理解成中世纪的那种骑士。因为没有马镫，而且马匹较为矮小，当时的骑兵在近战中更多依靠臂力做灵巧的刺杀，而非依靠冲锋的惯性。骑兵的优势更多在于战术机动性。 不过，亚历山大的骑兵的确比希腊的骑兵优良得多。马其顿地区更适合养马；伙伴骑兵是政治上的精英；所以马其顿骑兵的训练和装备都远胜希腊骑兵，也胜过了衰朽的波斯帝国的骑兵。“马其顿骑兵的首要优势大概是纪律……‘一群骑手’（mounted men）和‘骑兵’（cavalry）的区别可能就在于，前者是单个骑手集合，而后者是严整的骑手单元。”——德尔布吕克《战争艺术史》

马其顿的方阵： 说起马其顿军队，通常人们首先想到的是拿着长达六米以上的“萨里沙”长枪的马其顿方阵。不过，这样的方阵虽然正面进攻能力更强了，但因为使用的盾牌较小，所以对投射武器的防御力要弱于希腊和罗马的重步兵；战斗灵活性和战术机动能力也更差，更怕侧翼包抄。这种方阵可以说是专为正面进攻而生的，而且比希腊和罗马的重步兵更加依赖骑兵的保护。所以，这种步兵并非天然优于其他步兵，它只有放在马其顿军事体系中才能体现出其价值。甚至可以说，在亚历山大手中，马其顿方阵只是骑兵的辅助者。

其实我对马其顿历史不是很熟悉，毕竟咱不叫精神马其顿人。不过还是说说拙见吧。注意需要按时间倒序看。 1.马其顿的崛起 马其顿崛起的前提是希腊各霸权以及波斯帝国的衰落。作为紧贴“文明中心”的“蛮族”，只要“文明中心”还存在霸权，这些小王国就只能成为霸权的压榨对象、马前卒，但凡表现出一点壮大的势头，就会遭到霸权的打压。只有在各霸权全部衰落（哪怕只是暂时性的）之时，某个边缘小国才可能在政治强人的带领下，依靠着从文明中心传入的文化与技术，结合以传统的尚武精神，一跃进入强国俱乐部。所以比起马其顿的崛起，我更感兴趣的是各个霸权的衰落。通常的宏观解释如城邦制不适应时代发展等，我还理解不了，在此只从较浅层面解读一下

你问我滋磁不滋磁，我当然滋磁，你是国王，我怎么能不滋磁

来了来了，历史系列又来了

波斯帝国的衰落：波斯帝国的历史我也了解不深，不过它的衰落作为一个事实则不需要太多的论证。如果说希波战争期间波斯是否已经衰落还需要论证的话，等时间来到前四世纪，尤其是希腊万人远征军从波斯全身而退之后，波斯帝国的衰朽已是希腊人的共识。演说家伊索克拉底就一直在呼吁希腊人团结起来反攻波斯，持有这种观点的绝不止他一个人。联想到中外各个君主制大帝国的历史，这种王朝腐朽的规律是很普遍的。

来啦