总结部分不同意。 和亲纳岁币,在经济上合理。但经济并不是政治与外交的全部。
三国小猫猫 回复 @三国小猫猫: 并且,文章对比“和亲”与“用兵”的效费比,是粗糙且偏颇的: 对于前者,匡算的标准采用了长期的尺度——以送子宫为托词奉送的财富,换来了长期和平。 对于后者,匡算的标准采用了即期的尺度——杀敌一千,自损一万(且不论这个数据是否可靠)。 事实是,没有武帝的激进,就没有宣帝的大治。 我认为,即便“和亲”与“用兵”的远期效费比相当,甚至承认前者为优势选择,也应该倾向于后者,因为战略主动权是无法估量的政治、外交财富。
早上好
一楼大平层