023【第一战 白登之围】游牧与农耕的战争成本4

三国小猫猫 回复 @三国小猫猫: 并且，文章对比“和亲”与“用兵”的效费比，是粗糙且偏颇的： 对于前者，匡算的标准采用了长期的尺度——以送子宫为托词奉送的财富，换来了长期和平。 对于后者，匡算的标准采用了即期的尺度——杀敌一千，自损一万（且不论这个数据是否可靠）。 事实是，没有武帝的激进，就没有宣帝的大治。 我认为，即便“和亲”与“用兵”的远期效费比相当，甚至承认前者为优势选择，也应该倾向于后者，因为战略主动权是无法估量的政治、外交财富。