国家对养狗出手了！最高法院发布饲养犬只致人损害典型案例

先把狗屎清除掉，再养狗！每天出门处处是地雷。

狗是人类最忠实的朋友，自古至今，涌现出很多忠犬救主的故事。尤其是现代社会，随着人口老龄化的加剧，空巢老人为了心灵寄托，纷纷养起了狗，一些都市年轻人也出于对狗的喜爱而养狗，狗不再是宠物的代名词，而是成为了家人，真正的家的一份子。可是，因为是家人，饲养人就放松了对狗的束缚和监管，出现了很多狗大街上、超市里、电梯里撕咬他人的事故发生，狗主人觉得很无辜，被咬的人也认为很倒霉。

养狗问题真的是老大难问题，不让养吧，狗狗有陪伴的意义，让养吧，各种伤害不断，养狗的人担心，不养狗的人也害怕，最高法发布的案例很及时，现在还是年关，在阖家团聚、走亲访友的日子里，希望各位养犬人士携带犬只出行时，携上规则、记住安全、扛起责任，过一个安全平静的新年。

赔点钱就了事了，这是什么导向？狗把人咬伤应该追究刑事责任。

近点儿的，2023年，9月18日贵州黔东南一地下车库，奶奶接孙女回家，突然窜出一条恶犬，奶奶为了保护孙女，被咬成重伤。10月6日，江苏盐城滨海县一女子逗摸路边的松狮犬，被其扑倒撕咬。结果被咬脸破相，在上海治疗花费百万。10月16日，四川崇州一小区发生罗威纳犬撕咬2岁幼童事件，被咬女童右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折。11月13日，湖南省邵阳市城步苗族自治县丹口镇，一个10岁的男孩轩轩放学后，在学校附近的路上被大型阿拉斯加犬咬伤住进ICU抢救。

赞同

此外，这些案例还有助于推动社会文明养犬。通过明确饲养人的责任和强调受害人的权益保护，可以引导公众加强对宠物的规范管理和约束，推动社会形成文明养犬的良好氛围。案例六中，王某某在其干货摊内无证养犬十一只，法院坚定支持公安机关执法，防止了损害事件的现实发生，充分体现瞄准问题根源精准施策和源头治理的重要意义。

其次，这些案例有助于保护受害人的合法权益。案例中强调了受害人在受到动物伤害后可以依法寻求赔偿的权利，包括要求饲养人承担医疗费用、精神损害赔偿等。这有助于维护受害人的合法权益，减少其因动物伤害而遭受的损失。案例四中，安某被缪某的犬咬伤后终止妊娠，法院认定属于缪某的犬导致，并判令缪某赔偿安某诉请的因终止妊娠手术发生的医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合理费用6069元，既周延保护了被侵权人的合法权益，也对同类案件中因果关系考量因素的分析具有借鉴意义。

首先，这些案例有助于强化饲养人的责任意识。在案例一中，刘某某饲养当地禁止饲养的大型犬，受害人徐某某虽有逗犬行为，但人民法院认定无论受害人有无过错，饲养人均应承担全部责任，由此宣示不得饲养禁养犬种的理念。在案例二中，斯某让其未成年儿子欧某（7岁）遛犬，致使洪某某（系不满1岁的婴儿）左足部被抓伤，最终法院判决斯某赔偿医疗费等费用，给“任由家中未成年人携犬外出”的养犬人士作出警示。在案例三中，张某乙饲养的黑色大型犬追逐张某甲的两轮电瓶车导致张某甲受惊吓摔倒受伤，法院认为饲养动物的危险性并不仅限于身体上的直接接触导致伤害，给他人造成惊吓也属于危险情形，对于宠物“无接触式伤害”类型案件的裁判具有指引作用。

最高法发布狗伤人案例，其意义在于通过具体案例来明确饲养动物损害责任的法律适用和裁判规则，为类似案件的审理提供参考和指导。这些案例的发布，有助于统一司法尺度，确保各地法院在审理相关案件时能够遵循相同的法律标准和原则。